РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,
при секретаре Цыцыковой С.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633\2011
по исковому заявлению Злыгостева В.В. к Открытому акционерному обществу «103 бронетанковый ремонтный завод»» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты услуг за составление искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующее.
Он работал в ОАО «103 БТРЗ» с 10.02.2009 г. по 20.01.2011 года.
В период его трудовой деятельности ему не выплачена заработная плата - 20% от заработной платы ему не выплатили в ноябре 2010 г., за декабрь 2010 г. и январь 2011 г. заработная плата вообще не выплачивалась.
Он неоднократно обращался к руководству ОЛАО «103 БТРЗ» с требованием о выплате заработной платы, до настоящего времени ответа не последовало. В последствии он вынужден был уволиться по собственному желанию.
Задолженность ответчика по заработной плате составляет 48516 руб. 60 коп. Данная сумма сложилась из следующего: 3100 руб. 60 коп. – 20% заработной платы не выплаченной за ноябрь 2010 г., 10271 руб. – заработная плата не выплаченная за декабрь 2010 г., 35145 руб. – заработная плата, невыплаченная за январь 2011 г.
Считает, что незаконными действиями работодателя, выразившимися в невыплате заработной платы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 48516 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 1889 руб. коп., денежную компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 1574 руб., за предоставленную юридическую помощь 700 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Вологдин А.В. исковые требования Злыгостева В.В. признал частично. Суду пояснил, что образовавшая задолженность по заработной плате произошла из-за несвоевременной оплаты выполненного предприятием государственного заказа. Просит в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг юриста за составление искового заявления отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика Вологдина А.В., исследовав материалы дела, представленные документы, считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что истец Злыгостев В.В. 10.02.2009 г. был принят на работу в ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» в энерго-механический отдел машинистом (кочегаром), что подтверждается записью № 29 в представленной трудовой книжке (Л.д.7).01.11.2009 года Злыгостев В.В. был переведен в гараж водителем фронтального погрузчика, 20.01.2011 года истец был уволен с предприятия на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Из представленных материалов следует, что ответчик свои обязанности по своевременной и полной выплате заработной платы не исполняет. Согласно Справке от 18 мая 2011 г. № 7-647 задолженность по заработной плате перед Злыгостевым В.В. составляет 48516 руб. 60 коп.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
Судом установлено, что нарушение срока выплаты заработной платы имело место, данный факт не отрицает представитель ответчика Вологдин А.В., что также подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1889 руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за неправомерные действия (бездействия), в том числе и при нарушении имущественных прав истца, который суд считает возможным взыскать с ответчика в размере 1000 рублей. В сумме 19000 рублей отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истцом Злыгостевым В.В. оплачено 700 рублей – за составление искового заявления, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика.
Требования истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд считает не основанными на законе, в связи с тем, что трудовым кодексом предусмотрена специальная норма – ст. 236 ТК РФ, регламентирующая вопросы материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Во взыскании суммы 1574 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Злыгостева В.В. к Открытому акционерному обществу «103 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты услуг за составление искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» в пользу Злыгостева В.В. - невыплаченную заработную плату в размере 48516 рублей 60 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1889 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в сумме 19000 рублей отказать; 700 рублей – оплата услуг за составление искового заявления, Во взыскании суммы 1574 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «103 бронетанковый ремонтный завод» госпошлину в местный бюджет в размере 1742,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.