Дело № 2-519-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Сандановой Д.Б.
при секретаре Вашуриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ромазановой Г.Г. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Между ОАО «Читапромстройбанк» и гражданином Ромазановым А.Х. 22 октября 2007 г. года был заключен кредитный договор на неотложные нужды № 144570007 на сумму 100000 рублей, сроком до 21.10.2010 года под 17% годовых. ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010 г. 17 сентября 2009 года Ромазанов А.Х умер. Задолженность по кредитному договору на 31 марта 2011 г. составляет просроченная ссудная задолженность 41030 руб. 40 коп., задолженность по процентам 11006 руб. 22 коп. Поскольку заемщик Ромазанов А.Х. умер, обязательства по погашению долга переходят к его наследникам. Просит взыскать с Ромазановой Г.Г. долг наследодателя по кредитному договору в размере 52036 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца Спирин С.Б. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчицы Ромазановой Г.Г., как лица принявшего наследство Ромазанова А.Х. сумму долга по кредитному договору в размере 52036 руб. 62 коп., уплату государственной пошлины в размере 5651 руб. 03 коп.
Ответчица Ромазанова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что наследственного имущества после смерти мужа не имеется в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она с несовершеннолетними детьми проживает в квартире по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Судом установлено, что между ОАО «Читапромстройбанк» и гражданином Ромазановым А.Х. 22 октября 2007 г. года был заключен кредитный договор на неотложные нужды № 144570007 на сумму 100000 рублей, сроком до 21.10.2010 года под 17% годовых. ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» 01.01.2010 г.
Заемщик Ромазанов А.Х. умер 17 сентября 2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно расчету по состоянию на 31.03.2011 г. размер задолженности по кредитному договору с Ромазановым Г.Г. составил 52036 руб. 62 коп.
Согласно наследственному делу №119/10г. к имуществу Ромазанова А.Х. нотариусу Макаренко Н.Г. была направлена претензия кредитора ОАО «ТрансКредитБанка» к наследственному имуществу умершего. После смерти Ромазанова А.Х за принятием наследства никто не обращался.
Требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику. Ромазанова Г.Г. не может отвечать по долгам наследодателя.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).
Истец не представил суду доказательства, подтверждающие наличие у наследодателя на день смерти имущества, принадлежащего ему на праве собственности и подлежащего включению в состав наследства.
Согласно уведомления КГУП «Забайкальское БТИ от 22.04.2011 г. объектов технического учета на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края Ромазанов А.Х. зарегистрированных прав не имел.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 25.04.2011 г. сведений о правах Ромазанова А.Х. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ответу на запрос суда Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 27.04.2011 г. по данным автоматизированного учета, ведущемся с января 1994 г. на имя Ромазанова А.Х. транспортным средств не зарегистрировано.
Судом установлено, что ответчица не обращалась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и не принимала фактически наследственное имущество.
Учитывая, что судом не установлен факт принадлежности какого-либо Ромазанову А.Х., подлежащего включению в состав наследства после его смерти, не установлен факт принятия наследства ответчицей, оснований для возложения на Ромазанову Г.Г. ответственности по долгам умершего Ромазанова А.Х. не имеется.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Читинский районный суд.