Дело № 2-3-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 мая 2011 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сандановой Д.Б.
при секретаре Вашуриной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело
по иску Филимоновой Е.А. к Ерзикову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
по встречному иску Ерзикова В.В. к Филимоновой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***. Названный земельный участок она приобрела по договору купли-продажи от 23 мая 2008 года у Чебунина А.Ф. Сделка надлежаще зарегистрирована, участок поставлен на кадастровый учет. До регистрации права собственности на участок № 18 по заявлению Чебунина А.Ф. было проведено межевание земельного участка, оформлено землеустроительное дело. В результате межевания была установлена граница земельного участка № 18, которая проходит по земельному участку ответчика Ерзикова В.В. Просит суд устранить препятствия пользования земельным участком, взыскать судебные издержки в размере 27300 рублей.
В ходе рассмотрения дела Ерзиковым В.В. предъявлен встречный иск к Филимоновой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, который граничит с участком Филимоновой Е.А. Названный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер. Земельный участок, проданный Чебуниным А.Ф. Филимоновой Е.А. также прошел кадастровый учет, однако он не участвовал в согласовании границ, его подпись в акте согласования границ участка отсутствует. Считает, что установлением границ земельного участка Чебунина А.Ф. были нарушены его права как смежного землепользователя, что свидетельствует о ничтожности сделки между Чебуниным А.Ф. и Филимоновой Е.А. и служит основанием для признания владения и пользования земельным участком Филимоновой незаконным. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Филимоновой Е.А., взыскать судебные расходы.
Филимонова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель администрации МР «Читинский район» Кулябин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Росреестра по Забайкальскому краю Губаев Б.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании от представителя Филимоновой Е.А. – Гайдуковой Н.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Ерзикову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, от Ерзикова В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Филимоновой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, так как в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Филимоновой Е.А. к Чебуниным А.Ф. и Н.В., ФГУ «ЗКП» по Забайкальскому краю о применении последствий ничтожности сделки, снятии с учета земельных участков было установлено, что Филимонова приобрела у Чебуниных земельные участки, один из которых был сформирован частично за счет земельного участка, принадлежащего Ерзикову В.В.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны
Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 39, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Филимоновой Е.А. – Гайдуковой Н.В., Ерзикова В.В. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Филимоновой Е.А. к Ерзикову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Ерзикова В.В. к Филимоновой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.