Дело № 2-608-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к Борисенко С.Б. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 25.10.2009 г. с 17 час.00 мин. заступила группа быстрого реагирования (далее ГБР), в составе: старшего – инкассатора - охранника Боровикова А.В., инкассатора-охранника Старицына М.К. и водителя-инкассатора Борисенко С.Б. Экипаж работал на автомашине ***, на территории Железнодорожного и Ингодинского районов г. Читы по маршруту объездов объектов № 3 в соответствии с графиком.

26.10.2009 г. в 01 час.30 мин. после осмотра магазина «***», расположенного на территории Железнодорожного района, ГБР на автомашине марки *** последовала на территорию Ингодинского района г. Читы для осмотра расположенных на нем объектов. Двигаясь по ул. Московский тракт примерно со скоростью 60 км/ч, в районе АЗС ОАО «Нефтемаркет», при въезде в пологий поворот со спуском, водитель-инкассатор Борисенко С.Б. уснул за рулем, съехал с асфальтового покрытия дороги на грунтовую обочину и допустил наезд на водосточную канаву, а также столкновение с препятствием - бетонным бордюрным блоком.

В результате ДТП автомобиль *** получил следующие повреждения: бампер, правое крыло и двери, передняя подвеска и правая передняя стойка. Инкассаторы не пострадали.

В связи с причинением материального ущерба, истцом проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 73950,60 руб. Кроме того, истец понес расходы, связанные с выездом эксперта для осмотра поврежденного автомобиля и составления отчета о рыночной стоимости ущерба, в размере 3500 руб., а также затраты, связанные с вызовом эвакуатора для транспортировки поврежденного автомобиля, в размере 3000 рублей. Всего сумма материального ущерба, причиненного водителем-инкассатором Борисенко С.Б. составила 80450,60 руб.

Борисенко С.Б. свою вину в совершении ДТП признал полностью и написал собственноручное письменное обязательство от 29.10.2009 г. о полном возмещении истцу суммы материального ущерба.

После издания приказа № 496к от 03.11.2009 г. о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, в соответствии с написанным Борисенко С.Б. письменным обязательством от 29.10.2009 г. о полном возмещении истцу суммы материального ущерба с заработной платы ответчика до увольнения истцом удержано 44430,11 руб.

При увольнении Борисенко написал новое письменное заявление от 23.08.2010 г., в котором уточнил порядок уплаты суммы материального ущерба и обязался возместить его с сентября 2010 г. до полного погашения долга, а также из его заработной платы было произведено удержание части суммы материального ущерба в размере 3087,10 руб. оставшуюся часть суммы материального ущерба, в размере 32933,39 руб. ответчик добровольно возмещать отказался. Просит взыскать с ответчика Борисенко С.Б. сумму материального ущерба в размере 32933,39 руб., судебные расходы в размере 1188 руб.

Представитель РОСИНКАС Хисматуллин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Борисенко С.Б. исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что Борисенко С.Б. с 03.10.2009 г. был принят на должность водителя-инкассатора Читинского участка охраны с испытательным сроком 3 месяца, что подтверждается приказом РОСИНКАС Центрального банка Российской Федерации № 437к от 02.10.2009 г.

26 октября 2009 г. на Московском тракте произошло ДТП с участием водителя Борисенко С.Б. управлявшего автомобилем «***». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно отчету об оценке расчетного размера ущерба автотранспортных средств ООО «Эксперт Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта составила 73950 руб.60 коп. (л.д.13). Кроме того, управление инкассации понесло расходы, связанные с выездом эксперта для осмотра поврежденного автомобиля и составления отчета о рыночной стоимости ущерба, в размере 3500 руб. (л.д.31)., а также затраты, связанные с вывозом эвакуатор для транспортировки поврежденного автомобиля, в размере 3000 руб. (л.д.32). Всего сумма материального ущерба причиненного водителем-инкассатором Борисенко С.Б. управлению инкассации составила 80450 руб.60 коп. Согласно карточке счету с Борисенко С.Б. взыскана сумма ущерба в размере 44430 руб.11 коп. (л.д.51).

Согласно приказу № 403к от 20.08.2010 г. ответчик был уволен в соответствии с п.п. а, п. 6 ст. 81 ТК РФ и п.п. б, п. 6 ст. 81 ТК РФ. При увольнении Борисенко написал заявление, что обязуется оплачивать сумму долга по 4000руб. ежемесячно с сентября 2010 г. и до полного погашения долга. (л.д.50). Однако обязательство Борисенко не исполнено.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что вина ответчика в ДТП доказана и не оспаривается ответчиком, суд считает необходимым требования удовлетворить. С ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в пользу истца 32933,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы ( госпошлина) в размере 1188 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Борисенко С.Б. в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНСАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в возмещение материального ущерба 32933,39 руб., госпошлину 1188 руб., всего 34121 руб.39 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.