РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., с участием помощника прокурора Читинского района Рыбаковой О.В., представителя третьего лица Центральной районной больницы заместитель главного врача по клинико-экспертной работе Блохиной Е.Н. Представителя ответчика - адвоката Катамадзе О.В., предоставившей удостоверение № ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело № 2- 611/2011 по исковому заявлению прокурора Читинского района в интересах неопределенного круга лиц к Шишкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об изъятии водительского удостоверения, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: Шишкин А.С., *** г.р., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 26.02.2004, имеет при этом медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно сведениям ГУЗ «Областной наркологический диспансер» Шишкин А.В. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 «синдром зависимости от алкоголя» с 26.04.2006 года. Управление автотранспортным средством Шишкиным А.В., имеющим диагноз - синдром зависимости от алкоголя, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, действие права Шишкин А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя. Просит прекратить действие права Шишкина А.В. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Изъять у Шишкина А.В., *** г.р., водительское удостоверение ***, выданное 26 февраля 2004 г. Помощник прокурора Рыбакова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Шишкин А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте предыдущего судебного заседания, на адрес суда вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Катамадзе О.В., просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. Представитель третьего лица – заместитель главного врача Центральной районной больницы по клинико-экспертной работе Блохина Е.Н. в судебном заседании, требования прокурора поддержала. Дополнила, что после постановки Шишкина на диспансерный учет у врача-нарколога в 2006г. он ни разу у врача не появился. Обратился в наркологический диспансер в 21 апреле 2006 г. проходил лечение в стационаре, выписался 26 апреля 2006 г. Ему было разъяснено о необходимости являться к врачу, о чем имеется расписка. Заслушав помощника прокурора, адвоката Катамадзе О.В., представителя третьего лица Блохину Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ» о психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. В качестве исключения к управлению транспортными средствами допускаются лица, имеющие диагноз алкоголизм, при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, вопрос о допуске решается индивидуально. В судебном заседании установлено, что Шишкин А.В.ч с 26 апреля 2006 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом F10.2 «синдром зависимости от алкоголя». Согласно сообщения Главного врача МУЗ «ЦРБ» Читинского района Куликова В.Д. Шишкин А.В. *** г.р., проживающий *** состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ЦРБ с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2 ст., после стационарного лечения в наркологическом диспансере у врача-нарколога поликлиники ЦРБ не наблюдается, данные о наличии у него стойкой ремиссии отсутствуют, сведений о разрешении им управления автотранспортом нет (л.д.10). Таким образом, суд пришел к выводу, что в настоящее время у Шишкина А.В. имеются противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в частности транспортными средствами. Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Требование о прекращении действия права Шишкина А.В. на управление транспортными средствами обосновано и подлежит удовлетворению. В силу части 2 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. 26 февраля 2004 года ответчику было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий А, В серии ***. Указанное водительское удостоверение подлежит изъятию у ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Взысканию с Шишкина А.В. подлежит госпошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Прекратить действие права Шишкина А.В. *** года рождения, на управление транспортными средствами. Изъять у Шишкина А.В. водительское удостоверение серии *** категории «А В», выданное 26 февраля 2004 года. Взыскать с Шишкина А.В. госпошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд.