Дело № 2-823-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Склема А.В. об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя от 16.02.2011 о взыскании исполнительского сбора, Постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2011 УСТАНОВИЛ: Склема А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. 21.12.2010 года решением Центрального районного суда с него в пользу Просянниковой И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда указанное решение изменено: в пользу Просянниковой И.В. с него взыскано 400000рублей. 08.02.2011 судебным приставом-исполнителем Жеребцовой О.С. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. 02.02.2011 он обратился с заявлением в Центральный районный суд о рассрочке исполнения судебного решения сроком на три года. 31 марта 2011 года Центральный районный суд г. Читы отказал в предоставлении рассрочки. 11 апреля 2011 года он добровольно без участия судебного пристава-исполнителя выплатил денежные суммы Просянниковой И.В. в качестве компенсации морально вреда. В этот же день Просянникова А.В. обратилась в ОССП Читинского района с заявлением об окончании исполнительного производства. 21 июня 2011 года ему было вручено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 16 февраля 2011 года и одновременно было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2011. В период с 08.02.2011 судебный пристав-исполнитель не информировал его о том, что вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, ему стало об этом известно лишь после того, как долг в сумме 400000рублей был выплачен. Считает, что Постановление от 16.02.2011 и Постановление от 15.04.2011 подлежат отмене. Просит данные постановления отменить. В судебном заседании Склема А.В., его представитель Склема Н.К. поддержали заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель Жеребцова О.С.просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела 08.02.2011 на основании исполнительного листа № 2-5710 от 21.12.2010, выданного Центральным районным судом, судебным приставом –исполнителем Жеребцовой О.С.возбуждено исполнительное производство в отношении должника Склема А.В. в пользу взыскателя Просянниковой И.В. о взыскании морального вреда 400000рублей (л.д.13). Пунктом 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе-5дней. Пунктом 3 данного Постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей. С данным постановлением ознакомлен представитель Склемы А.В. - Склема Н.К. 08.02.2011. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными. Непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств. Судом установлено, что Склема А.В. не доказал совокупность условий, необходимых для удовлетворения требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Его требования удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Склема А.В. об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Жеребцовой О.С. от 16.02.2011 о взыскании исполнительного сбора, Постановления от 15.04.2011 о возбуждении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.