Дело № 2-777/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

с участием истца Зиминой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело № 2-777/2011

по исковому заявлению Зиминой Ю.В. к Администрации городского поселения «Атамановское» о взыскании недоначисленной и недовыплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец Зимина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим:

19 января 2011 года по решению Читинского районного суда Забайкальского края она была восстановлена в должности заместителя главы администрации городского поселения «Атамановское» по финансам с 18 октября 2010 года.

3 мая 2011 года на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ она была уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников организации.

За период с 18 октября 2010 года по 18 декабря 2010 года ей было выплачено пособие по сокращению штата за два месяца. За период работы с 19 декабря 2010 года по 3 мая 2011 года была выплачена заработная плата в размере 76230 рублей 63 копейки (в том числе пособие при увольнении за первый месяц и компенсация отпуска при увольнении).

Истец просит взыскать с ответчика недоначисленную и недовыплаченную заработную плату в размере 52903 рублей 15 копеек (в том числе ежемесячную премию в размере 200% от оклада плюс районное регулирование за период с 19.10.2010 г. по 03.05.2011 г. в сумме 48260 рублей 75 копеек; пособие при увольнении за первый месяц в размере 22867 рублей 13 копеек; компенсацию отпуска при увольнении за 15 календарных дней в размере 11244 рублей 90 копеек минус выплаченный расчет (31.05.2011 г.) в размере 29469 рублей 63 копейки).

Просит суд взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере 52903руб.15коп.

В судебном заседании истец Зимина Ю.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Атамановское» Петросян А.В. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Зимина Ю.В. по решению Читинского районного суда Забайкальского края от 19.01.2011 года была восстановлена в должности заместителя главы администрации городского поселения «Атамановское» с 18 октября 2010 года.

Приказом от 3 мая 2011 г. Зимина Ю.В. была уволена с должности заместителя главы администрации по финансам по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ - сокращение штата работников организации.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании трудовым договором, приказами и записями в трудовой книжке истца.

Как предусмотрено частью 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что ответчиком недоначислена и невыплачена истцу заработная плата - сумма премии с районным регулирование с декабря 2010 года по май 2011 года в размере 48260 руб.75 коп., вследствие чего недоплачена компенсация неиспользованного отпуска при увольнении в размере 11244 руб.90коп. С учетом выплат при увольнении сумма задолженности составила 52903 руб.15 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. Суд считает необходимым определить сумму подоходного налога, подлежащего удержанию: 52903 руб. 15 коп. х 13%=6877руб.41 коп.

Ответчик доказательств в опровержение исковых требований истицы не представил.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1787,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиминой Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Атамановское» в пользу Зиминой Ю.В. недочисленную заработную плату в размере 46025 руб.74 коп., с учетом удержаний 6877 руб. 41 коп. – подоходного налога.

Взыскать с Администрации городского поселения «Атамановское» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 1789 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.