Дело № 2-836/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., с участием истца Перевалова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-836/2011 по исковому заявлению Перевалова В.А. к Новикову О.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя следующим: Между ним - Переваловым В.А. и ответчиком были заключены договоры займа от 05.02.2011 года и от 08.02.2011 года, на сумму 50000 рублей каждый на срок 2 месяца, о чем были составлены расписки. Проценты за просрочку оплаты долга распиской не предусмотрены. В установленный срок ответчик долг не возвратил. По состоянию на 27.06.2011 года общая задолженность по долгу ответчика перед истцом составляет 100000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Новикова О.Ю. сумму основного долга согласно распискам от 5 февраля 2011 г. и 8 февраля 2011 г. – 100000 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 1040 рублей. Истец Перевалов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Новиков О.Ю. в судебное заседание не явился. Извещенный телефонограммой исковые требования истца признал. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору займа от 5 февраля 2011 года и 8 февраля 2011 года Перевалов В.А. передал, а Новиков О.Ю. принял денежные средства в размере 100000 руб. (50000 рублей по расписке от 05.02.2011 г. и 50000 рублей по расписке от 08.02.2011 г.), сроком на два месяца (л.д. 6,7). Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке были заключены договоры займа денег. Ответчику по договорам займа были переданы денежные средства в размере 100000 руб. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена. Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании в пользу истца долга по договорам займа, поскольку принятие иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 рублей, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Перевалова В.А. к Новикову О.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить. Взыскать с Новикова О.Ю. в пользу Перевалова В.А. сумму долга в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.