Дело № 2-857/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк» - Рыжаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-857/2011

по иску ОАО «Сбербанк России» к Карбушеву С.С., Карбушевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим:

10 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице УДО № 8600/003 Читинского отделения ОСБ № 8600 и Карбушевым С.С. был заключен кредитный договор № 52489.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком по 10 сентября 2013 года под 17 (семнадцать) процентов годовых, а заемщик Карбушев С.С. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Карбушевой Н.Н..

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 34% годовых.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В нарушение названных требований и ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ Карбушев С.С. производит ежемесячные платежи по кредиту не в соответствии с установленным порядком и в недостаточном объеме.

По состоянию на 15 июня 2011 года подлежащая взысканию с Карбушева С.С. сумма денежных средств составила 278488 рублей 28 копеек: просроченный основной долг 228403,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 17648,59 руб., просроченные проценты 28605,31 руб., неустойка за просроченные проценты 3831,15 руб.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно заключенному с Карбушевой Н.Н. договору поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Просит взыскать с Карбушева С.С. и Карбушевой Н.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 278488,28 руб., государственную пошлину в размере 5984,88 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Рыжакова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Карбушев С.С. и Карбушева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2008 года между банком и Карбушевым С.С. был заключен кредитный договор на цели личного потребления (л.д. 6-9) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок до 10 сентября 2013 г. под 17 % годовых, а Карбушев С.С. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Исполнение Карбушевым С.С. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенными банком с Карбушевой Н.Н (л.д.10-11).

Согласно договору поручительства Карбушева Н.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Договор поручительства подписан Карбушевой Н.Н., с его условиями она была согласна.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Карбушев С.С. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с заемщика Карбушева С.С., поручителя Карбушевой Н.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № 52489 от 10.09.2008 г. в размере 278488 руб. 28 коп. (двести семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 28 копеек) солидарно.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5984 руб. 88 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Карбушеву С.С. и Карбушевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Карбушева С.С. и Карбушевой Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 278488 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5984 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.