Дело № 2-861/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Шестаковой Л.М., ответчиков Баева А.И., Баева И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-861/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Баеву А.И., Баеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим: 15 марта 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Читинского отделения ОСБ № 8600 и Баевым А.И. был заключен кредитный договор № 27110. По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком по 15 марта 2012 года под 17 (семнадцать) процентов годовых, а заемщик Баев А.И. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Баева И.А.. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.4 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 2.5 кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение названных требований и ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ Баев А.И. платежи по кредиту ежемесячно не производит. По состоянию на 30 июня 2011 года подлежащая взысканию с Баева А.И. сумма денежных средств составила 69801,27 руб.: основной долг 4166,67 руб., просроченный основной долг 47702,69 руб., проценты 601,60 руб., неустойка за просроченный основной долг 7794,32 руб., просроченные проценты 8321,44 руб., неустойка за просроченные проценты 1214,55 руб. На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно заключенному с Баевым И.А. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Просит взыскать с Баева А.И. и Баева И.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 69801,27 руб., государственную пошлину в размере 2294,04 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке на 11 августа 2011 года сумму основного долга - 4166,67 руб., просроченного основного долга – 56036,03 руб., процентов – 190,19 руб., просроченных процентов – 9485,82 руб., неустойки за просроченный основной долг – 9784,81 руб., неустойку за просроченные проценты - 1558,02 руб., государственную пошлину в размере 489,20 руб., уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа, государственную пошлину в размере 2294,04 руб., уплаченную при подаче искового заявления. Всего 81710,74 рубля. Ответчики Баев А.И. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, он не отказывается оплачивать кредит, но у него сложная ситуация - больная жена является инвалидом 1 группы. Он намерен взыскать с банка суммы комиссии. Ответчик Баев И.А. считает, что истец должен заключить с ними мировое соглашение, определить график платежей. Представитель истца Шестакова Л.И. считает, что заключение мирового соглашения в данный момент невозможно, так как последний платеж от ответчиков поступил 29 августа 2010 года, больше платежей ответчиками не производилось. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2007 года между банком и Баевым А.И. был заключен кредитный договор на цели личного потребления (л.д. 8-9) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок до 15 марта 2012 г. под 17 % годовых, а Баев А.И. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение Баевым А.И. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенными банком с Баевым И.А. (л.д.10). Согласно договору поручительства Баев И.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства подписан Баевым И.А., с его условиями он был согласен. В судебном заседании было установлено, что заемщик Баев А.И. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению кредита. Последний платеж произведен 29 августа 2010года. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с заемщика Баева А.И. поручителя Баева И.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № 27110 от 15.03.2007 г. в размере 81221руб.54 коп., исключая из расчета сумму 489.20-госпошлину при подаче заявления за выдачу судебного приказа, не имеющую отношения при рассмотрении данного дела. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294 рубля 04 копейки, а также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере.342 руб.60 коп. (в связи с увеличением исковых требований). На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Баеву А.И. и Баеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Баева А.И. Баева И.А. задолженность по кредитному договору в размере 81221 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рублей 04 копейки. Взыскать солидарно с Баева А.И. и Баева И.А. госпошлину в местный бюджет в размере 342 руб.60 коп. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.