Дело № 2-518-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Горчаковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лопаткиной Г.Г. к администрации сельского поселения «Новотроицкое» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, земельную долю, подсобное хозяйство в порядке наследования,

встречному иску Люй-симиной О.А. к администрации сельского поселения «Новотроицкое» о признании права собственности на подсобное хозяйство,

УСТАНОВИЛ:

Лопаткина Г.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери Лопаткиной В.А. с указанным иском, ссылаясь на следующее.

1 мая 2010 года умер Лопаткин А.В. Наследником по закону является ее дочь Лопаткина В.А. После смерти Лопаткина А.В. открылось наследство в виде земельного участка площадью 0.40 га и жилого дома по адресу: ***, земельная доля 25 га, подсобное хозяйство в количестве КРС - 6 голов: коровы - 2 головы, нетели 2 головы, телята 6 месяцев - 2 головы, овцы 3 головы, 3 лошади: кобыла 7 лет, жеребцы 2 головы.

После смерти Лопаткина А.В. она в установленный законом срок подала заявление нотариусу Макаренко Н.Г. о принятии наследства.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за Лопаткиной В.А. право собственности на наследуемое имущество.

Люй-симина О.А. обратилась со встречным иском, ссылаясь на следующее.

Она проживала с Лопаткиным А.В. с 01.01.2005 г. по 01.05.2010 г. За время проживания они совместно завели подсобное хозяйство, которое составляло на день смерти Лопаткина А.В. лошади 3 головы (кобыла 7 лет, 1голова, жеребцы 3года – 1голова, 2 года - 1 голова), КРС 10 голов: коровы 4 головы(8лет, 5лет, 3года, 2года),нетели - 1 голова (1,5 года), бычок -1 голова (1год), телята - 4 головы(5месяцев,4 месяца, 2месяца,1 месяц), овцы 3 головы. За 5 лет совместной жизни с Лопаткиным А.В. она работала на разных работах в кафе «У Ивановны» официанткой, в магазине ЧП «Шишкин» техническим работником, летом собирала грибы и ягода на продажу, зимой вязала метлы и продавала их. Непосредственно вела подсобное хозяйство (доила коров, кормила, убирала за ними, помогала на сенокосе). Состояла на учете в Центре занятости Читинского района. Просит признать за ней право собственности на подсобное хозяйство : КРС - 5голов, лошади 2 головы, овцы 3 головы.

В судебном заседании Лопаткина Г.Г. и ее представитель Свиридова требования поддержали.

Люй-симина О.А. иск признала частично.

Глава администрации Серединина О.Б. иск Лопаткиной Г.Г. признала.

Привлеченные судом в качестве соответчика Лопаткина М.А.в суд не явились Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иски сторон подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1151, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено,

Согласно ст. 244 -247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что наследодатель Лопаткин А.В. умер 01.05.2010 г.

Наследниками по закону являются мать умершего Лопаткина М.А., дочь Лопаткина В.А. Факт родственных отношений наследников с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении.

В состав наследства после смерти Лопаткина А.В. подлежит включению земельный участок и жилой дом по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Новотроицк, ул.Пахаря,11.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.06.2009 г., выданной администрацией сельского поселения «Новотроицкое»

Право собственности наследодателя в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Правоустанавливающего документа на жилой дом суду не представлено. В судебном заседании из объяснений Лопаткиной М. А., показаний свидетелей установлено, что жилой дом *** был построен своими силами за свой счет отцом Лопаткиной М.А. Олекминским А.И. примерно в 50-ых г.г. 20 века, который при жизни правоустанавливающих документов на дом не оформил, однако пользовался им на праве собственности, поддерживал техническое состояние, страховал, платил налог на строение.

После смерти родителей жилой дом перешел по наследству Лопаткиной М.А.. которая проживала в доме, пользовалась земельным участком была зарегистрирована в нем. В 1992 г. Лопаткина М. А., получив жилье от совхоза переехала проживать по адресу: ***. В жилом доме остался проживать сын Лопаткиной М.А. Лопаткин А.В.

В судебном заседании Лопаткина М.А. подтвердила, что с получением квартиры от совхоза она отказалась от права собственности на жилой дом.

Лопаткин А.В. при жизни правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на жилой дом не имел. В реестре муниципальной собственности указанный жилой дом не числится. Лопаткин А.В. являлся налогоплательшиком земельного налога и налога на имущество, что следует из содержания справки от 28.02.2003 г. № 59

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт владения и пользования Лопаткиным А.В. жилым домом на праве собственности, что позволяет включить спорный дом в составе наследственного имущества после смерти Лопаткина А.В.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком администрацией с.п. «Новотроицкое», так как оно не противоречит закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В состав наследства подлежит включению также земельная доля, площадью 25 га, полученная наследодателем после реорганизации совхоза «Новотроицкий».

Право собственности Лопаткина А.В. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ***, выданным 10 июля 1994 г. Читинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Данных о выделении данной доли в натуре суд не представлено.

Факт принятия наследства Лопаткиной В.А. в лице законного представителя Лопаткиной Г.Г. подтверждается фактом подачи 29.10.2010 г. в установленный законом срок заявления о принятии наследства нотариусу Читинского нотариального округа Макаренко Н.Г., о чем указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия.

Другой наследник Лопаткина М.А.прав на наследство не заявила, ходатайств восстановлении срока не подавала, факта принятия наследства не установлено.

Поскольку наследник Лопаткина В.А. принял наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество.

Требования Лопаткиной Г.Г. о признании права собственности на хозяйство удовлетворению не подлежат. Встречные требования Люй-симиной О.А. обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справки №556 от 19.05.2011г., выданной администрацией с.п. «Новотроицкое» Люй-симина О.А. действительно проживала с Лопаткиным А.В. с 01.01.2005 г по 01.05.2010 г. и вела с ним совместное хозяйство.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей судом установлено, что с 2005 г Лопаткин А.В. и Люй-симина О.А. стали проживать совместно в жилом доме по адресу: ***, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

Проживали по день смерти Лопаткина А.В. 1 мая 2010 г. За период совместного проживания они приобрели холодильник, гарнитур.

В период совместного проживания содержали подсобное хозяйство. Согласно справке, выданной администрацией с.п. «Новотроицкое» подсобное хозяйство на день смерти Лопаткина А.В. состояло: КРС - 6 голов: коровы - 2 головы, нетели 2 головы, телята 6 месяцев - 2 головы, овцы 3 головы, 3 лошади: кобыла 7 лет, жеребцы 2 головы. С учетом изложенного доводы Лопаткиной Г.Г. о приплоде в составе хозяйства появившегося от кобылы и коровы, которые остались у Лопаткина А.В. после прекращения брачных отношений с Лопаткиной Г.Г. необоснованны.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о равенстве долей Лопаткина А.В. и Люй-симиной О.А. в созданном ими подсобном хозяйстве

Так, из объяснений Люй-симиной О.А. следует, что они с Лопаткиным А.В.имели общую цель: разведение подсобного хозяйство и доведения его до количества 15-20 голов. Для достижения этой цели они не сдавали скот на реализацию, не продавали скот, не отбирали на мясо, для личных нужд, а старались совместными усилиями приумножить хозяйство.

Ответчица Лопаткина М.А., Лопаткина Г.Г. пояснили, что Лопаткин А.В. периодически работал и получал заработную плату. Также он заготавливал корма: косил сено, ухаживал за скотиной.

Люй-симина О.А. также вносила свой вклад в общий бюджет.

Согласно справке, выданной ГУ «Центр занятости населения Читинского района» от 09.08.2011 г. Люйсимина О.А. была зарегистрирована в качестве безработного с 02.05.2006 г. и получала пособие, стипендии, матпомощь с 3.12.2001 г. по 02.06.2002 г., с 28.05.2003 г. по 27.11.2003 г., с 02.05.2006 г. по 11.09.2006 г., с 12.09.2006 г. по 11.11.2006 г., с 01.12.2008 г. по 31.05.2009 г., с 30.06.2009 г. по 29.08.2009 г., с 28.01.2010 г., по 28.04.2010 г. в сумме 25487 руб. 05коп.

Из справки, выданной 08.08.2010 г. выданной КФХ «***» следует, что Люй-симина О.А. сдавала молоко для реализации с 2007 по 2009 г. на сумму 27216 руб.

Согласно справке, выданной 15.08.2010 г. предпринимателем М., Люй-симина О.А. сдавала молоко, сметану, овощи в закусочную «***» за 2006- 2009 г.г. на сумму 64800 руб.

Допрошенные судом свидетели подтвердили факт совместного проживания Люй-симинйо О.А. и Лопаткина А.В. и создание подсобного хозяйства общими усилиями на общие средства, до начала совместной жизни у Лопаткина А.В. хозяйства не было. Люйсимина О.А. имела личные доходы от продажи грибов и ягод, веников, заработную плату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсобное хозяйство имевшееся на день смерти наследодателя является общей собственностью наследодателя Лопаткина А.В. и Люй-симиной О.А., где их доли являются равными.

Судом установлен точный состав хозяйства с указанием вида скота, количества голов, кличек животных, окраса и их возраста, соответствующий списку, составленному Люй-симиной О.А. после смерти Лопаткина А.В., не противоречащему ветеринарному паспорту, справки администрации, которые Лопаткина Г.Г. и ее представитель не оспаривали. Люй-симиной О.А. принадлежит ? доля ЛПХ в виде 5 голов КРС, 1 коня, 3 овец. Указанную часть хозяйства Люй-симина получила в натуре и распорядилась по своему усмотрению, о чем она дала суду подробные объяснения.

Судом установлено, что после смерти Лопаткина А.В. по желанию родственников часть хозяйства была реализована с целью получения денежных средств на проведение похорон, организации поминальных обедов.

Люй-симина О.А. продолжала содержать оставшееся хозяйство: закупала корм, меняла скотину на сено.

Из показаний свидетели К. и К. следует, что наследники мать и Лопаткина Г.Г. знали об этом и одобряли действия Люй-симиной О.А. Кроме того, в дом были вселены для оказания помощи родственники Лопаткина А.В.

Согласно справке от 18.04.2011 г., выданной администрацией с.п.»Новотроицкое» по данным похозяйственной книги за домовладением *** в настоящее время подсобное хозяйство не значится.

На день вынесения решения во владении у Люй-симиной О.А. имеется корова, «Зорька», возраст 5 лет, 3 овцы, право собственности на которых суд признает за Люй-симиной О.А.

C учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Лопаткиной Г.Г. о признании права на подсобное хозяйство

На основании ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы.

Лопаткиной Г.Г. уплачена при подаче иска госпошлина 5650 руб. Цена иска указана в заявлении дом 27118 руб., земельная доля 50000 руб., стоимость подсобного хозяйства 164500 руб.

В связи с удовлетворение иска частично, с администрации поселения, которая является надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности на земельную долю, жилой дом с земельным участком подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Лопаткиной Г.Г. в сумме 2142 руб. 36

Оставшаяся часть госпошлины возврату не подлежит, так как требования Лопаткиной Г.Г. в части признания права собственности на хозяйство судом не удовлетворено.

Люй-симина О.А. при подаче иска госпошлину не вносила. Размер госпошлины составляет исходя из цены иска равной стоимости 1 коровы 5 лет - 28000 руб., 3 овец 4800 руб. согласно справке, представленной Лопаткиной Г.Г., с которой Люй-симина О.А. согласна. Размер госпошлины оставляет 1084 руб. и подлежит взысканию с Лопаткиной Г.Г. в ользу бюджета МР «Читинский район».

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лопаткиной Г.Г. удовлетворить частично.

Признать за Лопаткиной В.А. право собственности на земельную долю площадью 25 га, расположенную в пределах земель КП «Новотроицкое», земельный участок площадью 0,40 га и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить

Признать за Люй-симиной О.А. право собственности на подсобное хозяйство в том числе 3 головы овец, 1 голову КРС - корову стельную «Зорька», возраст 5 лет.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации сельского поселения «Новотроицкое» в пользу Лопаткиной Г.Г. судебные расходы 2142 руб. 36 коп.

Взыскать с Лопаткиной Г.Г. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 1084 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд.