Дело № 2-865-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Вашуриной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Домаева И.Ю. к Барахоевой Н.К. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действий ответчика, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 09.02.2010 г. он был вызван судебным приставом-исполнителем для совершения исполнительных действий по описи и аресту его квартиры по адресу***. Данное обстоятельство послужило поводом к сильнейшему нервному стрессу. Ответчица грозила ему в устной форме лишить его имущества в судебном порядке. Он никогда не принимал участия в каких либо тяжбах. На нервной почве резко ухудшилось зрение, требуется операция. В ходе рассмотрения дел ответчица настаивали на его присутствие в суде, наговаривали на него, что он истец обманным путем завладел квартирой, обманул ответчицу. После заседания у него случился гипертонический болезнь № степени, а затем инсульт. В итоге суд вынес решение, что квартира приобретено им честно. Необоснованные претензии ответчицы привели к резкому ухудшению здоровья. Ответчицей причинен материальный ущерб 11000 руб., моральный вред, который он оценивает в 500000 руб. Просит взыскать с ответчицы материальный ущерб 11306 руб., компенсацию морального вреда 500000 руб. В судебном заседании Домаев И.Ю. иск поддержал. Ответчица иск не признала, суду пояснила, что она обращалась в суд с иском к Домаеву о взыскании денежных средств. Судом установлено, что Домаев обогатился за е счет и счет ООО «Читаремстрой», которое ранее принадлежало ей. Решение суда о взыскании 214216 руб. длительное время не исполнялось Домаевым И.Ю. Сейчас она от имени ООО «Читаремстрой» намерена обратиться в суд с иском о взыскании с Домаева И.Ю. 706569 руб., так как он деньги не возвращает. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в 2010 г. Центральным районным судом рассматривалось гражданское дело по иску Барахоевой Н.К к Домаеву И.Ю. о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения данного дела Домаеву И.Ю. судом направлялась судебная повестка о явке в судебное заседание, принимались обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика Домаева И.Ю.. Домаев в суд не явился. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. По указанному выше делу судом было принято ныне вступившее в законную силу решение о частичном удовлетворении иска Барахоевой Н.К., кроме того судом сделан вывод о неосновательном обогащения Домаева И.Ю. за счет Барахоевой Н.К. в сумме 214216 руб., и за счет ООО «Читаремстрой». Истцом не названо и судом не установлено каких либо конкретных виновных, неправомерных действий ответчицы, приведших к ухудшению состояния здоровья истца. Обращение истицы в суд является формой защиты нарушенных истцом прав Барахоевой Н.К., в судебном заседании стороны вправе давать объяснения суду в свободной форме. Совпадение даты госпитализации и судебного заседания, в котором истец не присутствовал не свидетельствует о вине ответчицы в причинении вреда здоровью, морального ущерба. Доводы о том, что у истца резко ухудшилось зрение, требуется операция, требовалась покупка лекарств на сумму 11306 руб. ничем не подтверждены. На основании изложенного, суд считает необходимым в иске отказать. Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано его судебные расходы возмещению за счет ответчицы не подлежат. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Домаева И.Ю. к Барахоевой Н.К. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями ответчика отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме - 24.08.2011 г. в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.