Дело № 2-853\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ханкевич В.В., Брагиной Л.В., Ханкевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 15 сентября 2007 года между АК ОАО Сберегательным банком РФ и Ханкевич В.В. заключен кредитный договор № 35717. По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком по 15 сентября 2012 г. под 17% годовых на цели личного потребления, а заемщик Ханкевич В.В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Брагиной Л.В. и Ханкевич Л.В на основании заключенных с ними договоров поручительства от 15.09.2007 г. № 35717/1 и № 35717/2. Пунктом 4.4. кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3. кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В результате по состоянию на 15 июня 2011 года подлежащая взысканию с Ханкевич В.В. сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 112543,23 руб. Договором поручительства (п.2.2), заключенными с Брагиной Л.В. и Ханкевич О.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника перед Банком. Просит взыскать солидарно с должников Ханкевич В.В., Брагиной Л.В. и Ханкевич О.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2011 г. в размере: просроченного основного долга в размере 107667,52 руб., просроченных процентов 3402.33 руб., неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в размере 1419,37 руб., неустойки за просрочку погашения процентов 54,01 руб., итого задолженности по кредитному договору в размере 112543,23 руб. Взыскать с должников государственную пошлину в размере 3450,86 руб. В судебном заседании представитель истца Табакова С.А.обратилась с заявлением об уточнении исковых требований - уменьшила размер взыскиваемой суммы в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Просит взыскать с Ханкевич В.В., Брагиной Л.В., Ханкевич О.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 82543,23 руб., в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № 35717 от 15 сентября 2007 г. Расходы по оплате госпошлины 3450,86 рублей. В судебное заседание ответчики Ханкевич В.В., Брагина Л.В.,Ханкевич О.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, причину не яки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.) При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Судом установлено, что 15.08.2007 г. истец заключил с Ханкевич В.В. кредитный договор № 35717. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок по 15 сентября 2012 г. под 17% годовых, а Ханкевич В.В. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Брагина Л.В., Ханкевич О.В. по договорам поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение Ханкевич ВВ. его обязательства. Согласно представленных материалов дела, Ханкевич В.В. не исполняет принятые на себя обязательств. По состоянию на 18 сентября 2011 г. сумма долга составила 82543,23 руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом, в размере 2676 руб. 30коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Ханкевич В.В., Брагиной Л.В., Ханкевич О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 82543 рублей 23 коп., госпошлину в размере 2676 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.