Дело № 2-888-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «№ 2-888\2011 по заявлению Губанова А.В. на неправомерные действия сотрудника ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, УСТАНОВИЛ: Губанов А.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на следующее: 02 декабря 2010 года, управляя автомашиной марки «ММС-Кантер» №, в 20 час. 05 мин. был остановлен на СП-3 сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю. Проверив его документы, сотрудники ему сказали, что он не имеет права управлять автомашиной, так как является лишенным права управления транспортным средством. Он предоставил сотрудникам, задержавшим его, копию апелляционной жалобы и пояснил, что обратился с данной жалобой на постановление мирового судьи о лишении его прав управления в Черновский районный суд г. Читы, Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 17 ноября 2010 года в законную силу не вступило, так как его жалоба ещё не была рассмотрена. Его доводы были проигнорированы сотрудниками ГИБДД, автомашину поставили на стоянку, а его задержали и поместили в спецприемник, расположенный в п. Антипиха, где он содержался до 03 декабря 2010 года. 03 декабря в 12 час. он был доставлен в мировой суд судебного участка №33 Читинского района, где мировым судьей было вынесено Постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 03 марта он обратился к начальнику ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю с письменным заявлением о признании действий сотрудников ДПС неправомерными и привлечении их к ответственности. В удовлетворении его жалобы было необоснованно отказано. Просит суд признать действия сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю-Балагурова А.В. незаконными. Просит также восстановить процессуальный срок для подачи данного заявления. В судебном заседании Губанов А.В. заявление поддержал, просить восстановить процессуальный срок для подачи заявления на неправомерные действия сотрудника ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, так как в суд с жалобой сразу не обратился, в связи с тем, что обратился с заявлением в прокуратуру Забайкальского края о привлечении к ответственности сотрудников ИДПС ГИБДД и признать действия сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Балагурова А.В. незаконными. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Балагуров А.В. в судебном заседании требования Губанова А.В. не признал и пояснил, что 02.12.201 г. на Губанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Учитывая, что одной из мер административного наказания данная статья предусматривает административный арест, в отношении Губанова А.В. была применена мера обеспечения в виде административного задержания. Кроме того, Губанов А.В. в своем объяснении в протоколе указал, что постановление мирового судьи судебного участка от 17.11.2010 г. не вступило в законную силу, а также документов подтверждающих, обжалование данного судебного акта Губановым А.В. представлено не было, в связи с этим не имелось возможности проверить достоверность представленной им информации. Также считает, что трёхмесячный срок, предусмотренный законом для подачи данного заявления истек. Просит в удовлетворении заявления Губанова А.В. отказать. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы Губанова А.В. отказать по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием в удовлетворении заявления. В судебном заседании установлено, 02.12.2010 г. инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Балагуровым А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Губанова А.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Губанова А.В. жалоба удовлетворена, постановления мирового судьи Черновского района г.Читы отменены, производство по делу прекращено. Губанов А.В. обратился в суд с заявлением на действия сотрудника ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю 30 июня 2011 г.без оплаты заявления государственной пошлиной, которая была им уплачена 12.07.2011. Срок обращения с заявлением в суд пропущен. В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Сам по себе факт оспаривания действий сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в прокуратуру Забайкальского края, в УВД по Забайкальскому краю не препятствовало Губанову А.В. обратиться за судебной защитой. Ссылка заявителя на юридическую неосведомленность при подаче заявления в Центральный районный суд также не может служить основанием для восстановления пропущенного им срока обращения в суд. Доказательств уважительности причин, препятствовавших Губанову А.В. обратиться в суд(болезнь, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи) заявителем суду не представлено. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено. Учитывая, что Губановым А.В. пропущен срок обращения в суд с заявлением за защитой своих прав без уважительных причин, суд считает в удовлетворении заявления отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Губанова А.В. на действия сотрудника ОБДПС ГИБДД УВД Балагурова А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.