Дело № 2-786-2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года          г. Чита
        

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Русиной Т.И.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

с участием истца Семиной М.Ф.,

представителя третьего лица -Федерального Государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны» Савкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786\2011 по иску Семиной М.Ф. к Семину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Семина М.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Сёмин Д.А. проходит службу в в\ч № *.

10 апреля 2007 года ему была выделена квартира, расположенная по адресу: ***. Также при предоставлении квартиры учитывались интересы членов его семьи-жены и сына. В декабре 2008 года брак между ней и Семиным Д.А. расторгнут, после чего он снялся с регистрационного учета по данному адресу. С момента выезда Семин Д.А. не оказывал помощи на содержание вышеуказанной квартиры. На сегодняшний день в данной квартире находятся крупногабаритные вещи, принадлежащие ответчику, которыми он постоянно пользуется. Приходя за данными вещами он нарушает её покой, так как бывает, что приходит ночью. Считает, что на основании п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Просит суд признать Сёмина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: ***

В судебном заседании Сёмина М.Ф. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Сёмин Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие-суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Допрошенный ранее в судебном заседании иск не признал

Представитель третьего лица-Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Савкина Е.С. суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: *** находится на праве оперативного управления в ГУ «Антипихинская КЭЧ района» на основании Распоряжения № * Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Читинской области от 25 апреля 2008 года. Собственник жилого помещения каких-либо требований о признании военнослужащего Семина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения не поддерживает. Просит в иске Семиной М.Ф. отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено,что квартира, расположенная по адресу: *** находится на праве оперативного управления в ГУ «Антипихинская КЭЧ района» на основании Распоряжения № * Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Читинской области от 25 апреля 2008 года, является служебной.

На основании договора найма служебного жилого помещения от 10.04.2007 года вышеназванное жилое помещение занимает «Наниматель» Семин Д.А., совместно с которым в него вселены жена-Семина М.Ф., сын-***(л.д.6-8).

Между истцом и ответчиком брак расторгнут 26.12.2008. По причине расторжения брака истица просит признать Семина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Судом установлено, что договором найма служебного жилого помещения права членов семьи Семина Д.А. носят производный характер от прав нанимателя. Именно наниматель имеет право на предоставление ему служебного жилого помещения.

Собственником данного жилого помещения является Антипихинская КЭЧ

района, которая не имеет оснований и не поддерживает требований истицы о признании Семина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Ссылка истца на п.3 ст. 83 ЖК РФ, как на основание предъявления иска, в данном случае неосновательна и не может быть применена, так как у ответчика имеется договор найма служебного жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: ***, из которой он никуда не выехал- таких доказательств истцом не представлено.

Расторжение брака также не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещение.

Предоставление специализированных жилых помещений и пользование ими предусмотрено главой 10 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семиной М.Ф. к Семину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: *** отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

*.