Дело № 2-829/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

с участием истицы Мандрик В.В.

ответчика Санданова Б.С.

представителя Санданова Б.С.- Филягиной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите

гражданское дело № 2-829/2011 года

по исковому заявлению Мандрик В.В. к Санданову Б.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим:

09 октября 2010 года в 11 час. 25 мин. в г. Чите на перекрестке улиц *** и *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который управлял автомобилем «Тойота-Карина», государственный номер № *, столкнувшись с автомобилем «Тойота-Королла», государственный номер № *. Истица находилась в автомобиле «Тойота- Королла» и в результате ДТП получила телесные повреждения: закрытый перелом 5-го ребра слева без повреждения ткани легкого, выпали коронки на двух передних зубах. Из-за перелома ребра она утратила работоспособность в период с 09.10.2010 г. по 03.11.2010 года, приобрела лекарственные средства на сумму 384 руб.50 коп. Она была вынуждена обратиться в ГУЗ «Краевая стоматологическая поликлиника № 2» за стоматологическими услугами по протезированию зубов, услуги обошлись в 31 832 руб. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения истица получила в результате удара левой половиной грудной клетки о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчиков возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 39 510 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 1200 рублей.

В судебном заседании истица Мандрик В.В. исковые требования поддержала и уточнила, просит взыскать возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 9 434 руб., представив платежный документ на данную сумму, просит также суд взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины 1385 руб.32 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Санданов Б.С., его представитель Филягина Д.Н. исковые требования признали частично. Санданов Б.С. считает, что возмещение вреда здоровью подлежит взысканию со страховой компании, он согласен возместить моральный вред в размере15000 рублей.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как видно из материалов дела, 09 декабря 2010 г. в 11 час. 25 мин. в Чите на перекрестке улиц *** и ***, Санданов Б.С. управляя автомобилем «Тойота Карина» гос. номер № * проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» гос. номер № *, под управлением водителя ***, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.24).

Из протокола об административном правонарушении следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Сандановым Б.С. п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате столкновения автомобилей, находившаяся в автомобиле на переднем сидении слева от водителя Мандрик В.В. получила телесные повреждения: закрытый перелом 5-го ребра слева без повреждения ткани легкого, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № * от 08.11.2010 г. (л.д. 25).

Из-за повреждения ребра истица утратила работоспособность в период с 09.10.2010 г. по 03.11.2010 г., что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 22).

Также в результате ДТП истица получила повреждения двух передних зубов, согласно предоставленной счет-фактуре, стоимость протезирования двух передних зубов составляет 9 434 рубля.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданская ответственность водителя транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина» гос. номер № * Санданова Б.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису № * от 07.09.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возмещение вреда здоровью Мандрик В.В. в размере 9434руб. (в пределах страховой суммы) подлежит взысканию с ООО « Росгосстрах».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Получив телесные повреждения, истица бесспорно испытала физические и нравственные испытания, была вынуждена обратиться за психологической помощью, проходила лечение в стационарном режиме в психоневрологическом диспансере № 7 с 21.02.2011 по 01.04.2011 г, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 41).

Согласно заключения эксперта № *(л.д.25) Мандрик В.В. в результате ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5 ребра слева без повреждения ткани легкого, что квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. У истицы также выпали коронки двух передних зубов результате чего возникла необходимость протезирования зубов.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить истице причиненный Сандановым С.Б. моральный вред в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 377 руб. 36 копеек(от взыскиваемой суммы) и Санданова Б.С. в размере 200 рублей(иск неимущественного характера); судебные издержки с ООО «Росгосстрах» в размере 600 рублей, с Санданова Б.С. в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мандрик В.В. удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Мандрик В.В. возмещение вреда здоровью в размере 9 434 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 377 рублей 36 копеек, судебные издержки в размере 600 рублей.

Взыскать с Санданова Б.С. в пользу Мандрик В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной сумме отказать; расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, судебные издержки в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд