Дело № 2-753-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., с участием истца Маркова А.С., представителя истца Ершова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-753 /2011 года по иску Маркова А.С. к Марковой Н.А., Марковой Д.С., Маркову С.А., Марковой Л.И. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим. В соответствии с договором купли-продажи от "16" июня 1998 г. без номера истец является покупателем объекта недвижимости земельного участка общей площадью 0,07 га, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. Земельный участок передан истцу по акту от "16" июня 1998 г. Фактически находится во владении и пользовании истца. Расчеты по сделке купли-продажи завершены. Нотариальное удостоверение сделки совершено нотариусом ФИО2 16.06.1998 г. запись в реестре за №, Однако продавец на протяжении всего времени уклонялся от государственной регистрации сделки, под различными предлогами, в том числе ссылаясь на слабое здоровье. А "25" января 2011 г. гражданин ФИО3 - продавец земельного участка - умер, в связи, с чем государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества осуществлена не была. Наследниками продавца являются ответчики. Ответчики от регистрации перехода к истцу права собственности уклоняется. Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 0,07 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> за Марковым А.С. Истец Марков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнений не имеет. Представитель истца Ершов С.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержал. Ответчица Маркова Н.А. надлежаще извещенная о месте и дате судебного заседания не явилась, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Допрошенная в предыдущем судебном заседании пояснила, что в браке с мужем ФИО3 прожили 14 лет. Договор купли-продажи земельного участка был заключен между ФИО3 и истцом Марковым А.С., когда они вместе уже не проживали., претензий к покупателю земельного участка не имеет. Не помнит, когда ей стало известно, что ФИО3 продал земельный участок. Маркова Д.С. является ее дочерью, несовершеннолетняя. Ответчица Маркова Л.И. надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик Марков С.А. надлежащим образом извещенный о месте и дате судебного заседания не явился, представил письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Забайкальскому краю Епихин А.С. надлежаще извещенный о месте и дате судебного заседания не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Забайкальскому краю не осуществляет регистрацию перехода права собственности, регистрацией права собственности занимается Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю надлежаще извещенный о месте и дате судебного заседания не явился, Губаев Б.Д. представил суду ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является братом Марковой Н.А., которая была замужем за братом истца. Ему известно, что ФИО3 продал земельный участок Маркову А.С. Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Маркова Н.А., Марков С.А., Маркова Л.И. исковые требования признали в полном объеме, подтвердили факт заключение договора купли-продажи земельного участка, претензий не имеют, в связи, с чем суд принимает решение об удовлетворении требований Суд принимает признание иска ответчиками о признании за Марковым А.С. право собственности на земельный участок общей площадью 0,07 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку не противоречит закону, и не нарушает права сторон и третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маркова А.С. к Марковой Н.А., Марковой Д.С., Маркову С.А., Марковой Л.И. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать право собственности за Марковым А.С., <данные изъяты> на земельный участок площадью 0,07 га., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.