Дело № 2-1027-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жусман Н.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о передачи имущества на реализацию от 15.06.2011 г. и действий по передаче для реализации жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратились с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее: она является должником по исполнительному производству по трем исполнительным листам, в ходе исполнения которого судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю 15.06.2011 г вынесено постановление о передачи имущества на реализацию принадлежащих заявителю на праве собственности жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Считает действия пристава незаконными, поскольку арестованное жилое имущество является единственным жильем. Заинтересованные лица - взыскатели в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены лично, о причинах неявки не сообщили, направили в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Заявитель, ее представитель поддержали требования, пояснили, что постановление незаконное, поскольку другого жилья заявительница в собственности не имеет, принадлежающую ей 1/3 долю в жилом помещении по адресу <адрес>, она фактически продала другому лицу. Представители Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю считает требования заявителя необоснованными, т.к. действовал пристав в соответствии с законом, на момент вынесения оспариваемого постановления принадлежающей 1/3 долю в жилом помещении по адресу <адрес>, заявительница не распорядилась в соответствии с законом, поскольку на данное имущество в марте 2010г наложен арест, просили в удовлетворении требований отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительных листов о взыскании с заявительницы денежных средств возбуждено несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное производство №, в целях обеспечения исполнения данных документов приставом приняты меры по установлению имущества, принадлежащего должнику. Установлено, что заявительнице на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, 09.09.2009 г. наложен арест на жилой дом и земельный участок, в марте 2010 г. - запрет на отчуждение 1/3 доли в жилом помещении по адресу <адрес> ( л.д.____). Должник обязан исполнить судебные акты в добровольном порядке в 5 дневный срок. По настоящее время решения судов не исполнены, задолженность Жусман перед взыскателями составляет <данные изъяты> 15.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о передачи имущества на реализацию жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Из пояснений представителя ЧРОССП следует, что при вынесении данного постановления учитывался тот факт, что вышеуказанный дом не является единственным жильем должника, у нее в собственности имеется 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба, которая подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. На основании ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно п.7 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно ст. 69 вышеуказанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом. Согласно ст. 446 ГПК РФ принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Указанное в постановлении пристава имущество, принадлежащее заявительнице на праве собственности и передаваемое на реализацию во исполнение судебных актов, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, из представленных приставом документов следует и заявительницей не оспаривается, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом помещении по адресу: <адрес> Доводы заявителя и ее представителя о том, что данное имущество находится в собственности другого гражданина и по этой причине арестованное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания, суд находит несостоятельными, поскольку переход права собственности на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, от заявителя к другому лицу может быть подтвержден только письменными доказательствами ( свидетельством о государственной регистрации, выданное соответствующим регистрационным органом), таких доказательств заявителем суду не представлено. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой по состоянию на 2.09.2011 г. заявительница является собственником вышеуказанной доли, запрет на любые регистрационные действия не снят ( л.д.____). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия пристава действия по вынесению постановления о передачи имущества на реализацию от 15.06.2011 г. и действия по передаче для реализации жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, выполнены в соответствии с требованиями закона и направлены на исполнения вступивших в законную силу судебных решений. В связи с изложенным, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Жусман Н.Б. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд.