Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.

с участием сторон:

представителя истицы Рудик Н.Н.,

представителя ответчика Шагаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите

гражданское дело № 2- 704 /2011 г.

по исковому заявлению Лебедь В.Т. к СНТ «Кварц» о признании недействительным решение собрания товарищества, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим.

Истица является членом СНТ «Кварц», входит в состав правления СНТ «Кварц». С января 2009 года занимает должность заместителя председателя СНТ «Кварц», в ее трудовые обязанности входит осуществление работы, направленной на обеспечение деятельности СНТ, обеспечение возможности членов товарищества использовать по назначению принадлежащие им земельные участки. Трудовой договор в письменной форме не был заключен. В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя. Размер заработной платы составлял <данные изъяты> в месяц. С момента избрания на должность председателя Шагаева А.В. с сентября 2008 года, он фактически не исполнял, свои обязанности всю работу выполняла истица. С сентября 2010 года председатель, запретил бухгалтеру выдать истице заработной плату, начиная с октября 2010 года она была вынуждена обратиться в прокуратуру Читинского района. 2 марта 2011 года получен ответ из прокуратуру Читинского района, в котором содержалась информация о том, что 6 января 2011 года на собрании товарищества было принято решение об исключении из штатного расписания должности заместителя председателя товарищества. С данным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: не была уведомлена о дате, времени и месте проведения собрания, собрание проведено не правомочно в отсутствии необходимого количества членов товарищества и без надлежащего их уведомления. Просит признать решение собрания СНТ «Кварц» от 6 января 2011 года недействительным, взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рудик Н.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 12.09.2010 года по 14.09.2011 года в сумме <данные изъяты> согласно представленной справке ответчиком, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, признать решение собрания от 06.01.2011 года недействительным. Настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства, а также нарушен Устав СНТ «Кварц» в результате чего собрание 6 января 2011 года не является действительным.

Истица Лебедь В.Т. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя, поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Допрошенная в предыдущем судебном заседании истица Лебедь В.Т. показала, что являлась членом правления с момента организации СНТ. 4 октября 2008 года решением общего собрания СНТ «Кварц» Шагаев был избран председателем, она была выбрана заместителем председателя, были распределены обязанности между членами правления. В январе она разработала должностные обязанности, которые председатель утвердил только в апреле. Сметой расходов и доходов утверждается размер заработной платы членов правления, которая утверждается собранием высшим органом правления. В сентябре 2010 года было запланировано собрание членов СНТ, поскольку истекал срок полномочия председателя.11 сентября 2010 было проведено собрание, на которое пришло 28 человек, в том числе люди, которые не являются членами СНТ, но были посчитаны для количества. На собрании принято решение об упразднении ее должности. После собрания Шагаев написал собственноручно приказ об ее увольнении. После чего она стала обращаться в прокуратуру. О том, что собрание состоится 6 января 2011 года ей стало известно из тписьменного ответа из прокуратуры Читинского района. При этом ей не направлялось уведомление о дате проведения собрания, по телефону Шагаев ее не информировал. Собрание от 11.09.2011 года считает не законным, поскольку согласно устава СНТ «Кварц» собрание должно собирать правление для утверждения должности председателя, в связи с чем в сентябре 2010 года председателю Шагаеву был продлен срок полномочий незаконно, так как собрание было неправомочным. Для избрания председателя необходимо было правлению собирать собрание. Отсутствовало опубликование в средствах массовой информации о проведении собрания. Полагает, что действиями Шагаева ей был причинен моральный вред, в результате неправомерного поведения председателя ее состояние здоровья ухудшилось, в связи, с чем настаивает на взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Шагаев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, он был избран председателем СНТ в октябре 2008 года. Ему было неизвестно о том, что истица исполняла обязанность заместителя председателя СНТ. Бухгалтер ФИО6 ввела должность заместителя в штатное расписание. Исковые требования не признает, поскольку истица с ним не работала. Доказательств своих возражений не желает предоставлять. 11 сентября 2010 года решением общего собрания - принятое большинством голосов, должность заместителя председателя исключена из штатного расписания. В связи с тем, что прокуратурой Читинского района было выдано предписание СНТ провести внеочередное собрание, поскольку собрание от 11 сентября 2010 года было неправомочным, им было принято решение о проведении внеочередного собрания уполномоченных, путем заочного голосования должность заместителя председателя кооператива была исключена из штатного расписания. Лица, участвующие на собрании в качестве уполномоченных, а именно ФИО7, ФИО5 участвовали в указанный период без оформленной на доверенности, поскольку не являлись членами СНТ, но в настоящее время оформлены доверенности. 25 декабря 2010 года он лично извещал всех о предстоящем собрании по телефону, так как является председателем СНТ. в том числе и Лебедь, а подписи в извещении были поставлены членами СНТ в день проведения собрания. Полагает, что задолженность истицы по заработной плате составляет <данные изъяты>. за период с 12.09.2010 года по 06.01.2011 года, поскольку собрание от 11.09.2011 года было не легитивным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО1 суду показал, что с 18 мая 2008 года по 04.10.2008 года он являлся председателем СНТ «Кварц». В указанный период истица не являлась членом правления, ее никто не избирал. О том, что ей выплачивалась заработная плата как заместителю председателя ему неизвестно. Ранее председателем СНТ был ФИО9, затем Лебедь его заменила и производила сбор членских взносов. После произошедшего пожара в СНТ в 2008 году, он у Лебедь забрал печать СНТ и передал бухгалтеру.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является членом СНТ «Кварц». Ее неизвестно, что Лебедь является помощником председателя и получала зарплату с членских взносов членов СНТ. Знает известно, что Лебедь была членом правления, но с какого времени не знает. Она присутствовала на собрании 6 января 2011 года как уполномоченный. Из членов правления присутствовали Шагаев и ФИО6. Повестка дня тоже, что и 11 сентября, поскольку собрание было признано неправомочным.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она является членом товарищества на протяжении 30 лет. Истица являлась членом правления с 1990 года по 2000 года. Она в указанный период работала в должности бухгалтера, Лебедь в этот период времени не получала зарплату. На собрании 11 сентября 2010 года она присутствовала, большинством голосов было принято решение о том, что в маленьком кооперативе не нужна такая должность как заместитель директора СНТ. На собрании 6 января 2011 года участвовала в качестве уполномоченного и как член ревизионной комиссии. Повестка дня была собрания была так же самая что и 11 сентября 2011 года, поскольку собрание признали неправомочным. О предстоящем собрании 6 января 2011 года председатель Шагаев уведомил по телефону в конце декабря, свою подпись в уведомлении она поставила в день проведения собрания на квартире Шагаева.

Свидетель ФИО7 суду показал, что прокуратурой Читинского района было вынесено предписание о признании собрания от 11.09.2010 года неправомочным. На собрании 6 января 2011 года выступил председатель Шагаев, ревизионная комиссия, был поднят вопрос о ликвидации должности заместителя председателя. Зарплату Лебедь не обсуждали, отчитался бухгалтер о сумме денежных средств потраченных на заработную плату членов правления. Когда истица была избрана на должность заместителя председателя не знает. Инициатива об исключении Лебедь исходила от председателя. По вопросам собрания было проведено заочное голосование проведенное в декабре 2010 года, подтвердившее что должность заместителя председателя не нужна.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она является членом правления СНТ «Кварц». Лебедь является членом правления СНТ занималась общественной работой в СНТ, производила сбор денежных средств по членским взносам, производила замеры земельных участок, ее работа была заметна, но какую именно должность она занимала не знает.

Свидетель ФИО6 показала, что она работает в СНТ «Кварц» в должности бухгалтера с 15 мая 2008 года. Лебедь назначена на должность заместителя председателя на основании приказа № председателя Шагаева. В связи с чем, на основании приказа производилось начисление заработной платы, около <данные изъяты> без вычета подоходного налога, на руки Лебедь получала около <данные изъяты>. Истица, являясь заместителем председателя СНТ, выполняла всю необходимую работу, разрабатывала должностные обязанности для всех членов правления, которые впоследствии утверждал Шагаев, составляла финансовый план по СНТ, занималась измерением земельных участков, разрешала споры между членами, вела подготовку к общему собранию, готовила повестку, решала вопросы с энергетиками. Председатель Шагаев не мог не знать, что Лебедь является его заместителем, приказ о ее назначении на должность им подписан, свою работу она выполняла, ведомость получения заработной платы единая, в которой отражается начисление оплаты председателя, заместителя и бухгалтера сторожа, слесаря и электриков и Шагаев не мог не видеть при получении заработной платы фамилию истицы. Из -за произошедшего между конфликта, Шагаев не признает, что Лебедь являлась его заместителем. В повестке дня собрания от 11 сентября 2010 года вопроса о ликвидации должности заместителя не было, что подтверждается протоколом общего собрания. Вопрос возник стихийно, с инициативой выступил председатель. Шагаев предупредил о ее предстоящем собрании 6 января 2011 года, в повестке был поставлен вопрос о сокращении должности. Инициатива исходила от председателя, уполномоченные поддержали. 6 января 2011 года из членов правления были: ФИО6, Шагаев, ФИО10 не было, ФИО3 болела, Лебедь отсутствовала. Она голосовала против сокращения должности заместителя председателя, поскольку оно было незаконным, однако в протоколе собрания отражено неверно результат голосования.

Заслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии с ч.1 п.2 Трудового кодекса РФ трудовой договор, может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации.

Пунктом 11 части 1 статьи 77, статьей 84 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что основаниями прекращения трудового договора является нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы, в следующих случаях: заключение трудового договора в нарушение приговора суда о лишении конкретного лица права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; заключение трудового договора на выполнение работы, противопоказанной данному работнику по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; отсутствие соответствующего документа об образовании, если выполнение работы требует специальных знаний в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом; заключение трудового договора в нарушение постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о дисквалификации или ином административном наказании, исключающем возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору, либо заключение трудового договора в нарушение установленных федеральными законами ограничений, запретов и требований, касающихся привлечения к трудовой деятельности граждан, уволенных с государственной или муниципальной службы; в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В указанных случаях трудовой договор прекращается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Если нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора допущено не по вине работника, то работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Если нарушение указанных правил допущено по вине работника, то работодатель не обязан предлагать ему другую работу, а выходное пособие работнику не выплачивается.

Как установлено в судебном заседании из пояснения сторон и представленных документов, истица работала в должности заместителя председателя СНТ «Кварц» с 1 января 2009 года, что подтверждается приказом № СНТ «Кварц» от 01.01.2009 года, подписанный председателем СНТ Шагаевым А.В.на (л.д. )

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № председателя СНТ «Кварц» Шагаева А.В. от 12 сентября 2010 года Лебедь В.Т. освобождена от занимаемой должности заместителя председателя СНТ «Кварц». (л.д. )

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия трудовых отношений между сторонами нашел свое подтверждение, несмотря на противоречивую позицию представителя Шагаева, факт выполнения должностных обязанностей истицей в должности заместителя председателя подтверждается представленными в судебном заседании протоколами собраний СНТ « Кварц» начиная с 2008 года, сметой доходов и расходов и расчетно - платежными ведомостями с указанием начислением заработной платы истицы.(л.д. )

Вместе с тем из показаний сторон и представленных документов из надзорного производства прокуратуры Читинского района по жалобе Лебедь В.Т., а именно из представления об устранении нарушений законодательства от 13.11.2010 года вынесенного заместителем прокурора Читинского района ФИО4 следует, что 11 сентября 2010 года состоялось общее собрание членов товарищества, на котором заслушивался отчет о работе ревизионной комиссии, отчет о работе предателя Шагаева, состоялись перевыборы предателя и в нарушении ст.16, ст. 21 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных объединениях граждан» от 15 апреля 2008 года № 66 -ФЗ и ст. 7.3 Устава СНТ «Кварц» на общем собрании присутствовало 28 человек, а численность товарищества составляет более 150 человек, таким образом, отсутствовал кворум собрания и решение признано неправомочным. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и является общеизвестным фактом, в связи, с чем не подлежит доказыванию.

Суд приходит к выводу, что поскольку решение собрания СНТ «Кварц» от 11 сентября 2010 года признано неправомочным, полномочия как председателя СНТ у Шагаева отсутствовали, в связи, с чем его личная инициатива в проведении собрания 6 января 2011 года, и решение собрания являются незаконными по следующим основаниям. Согласно пункта 7.5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Кварц» председатель правления товарищества избирается из членов правления товарищества на заседании правления сроком на два года. Согласно пункта 7.4 заседание правления правомочно, если на нем присутствуют не менее чем две трети его членов. Заседания правления созываются председателем в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. В судебном заседании установлено 6 января 2011 года было проведено собрание уполномоченных, а не заседание правление, из присутствующих на собрании членами правления являлись только Шагаев и ФИО6. Указанные в качестве уполномоченных ФИО5, ФИО8, ФИО7 не являлись членами СНТ и оформление в отношении них доверенностей на право быть уполномоченными не соответствуют требованию Устава, что и не отрицается представителем ответчика Шагаевым. Кроме того, в судебном заседании установлено, что нарушена процедура извещения о проведении собрания. Суду не представлено доказательств подтверждающих, что истица была надлежащим образом извещена о том, что 6 января 2011 года состоится собрание.

В соответствии с действующим трудовым законодательством расторжение трудовых договоров с работниками по основанию сокращению штата является правомерным при наличий условий, что сокращение штата действительно имело место, что должно быть подтверждено приказом о сокращении штата работников и новым штатным расписанием. При этом новое штатное расписание должно быть утверждено до начала проведения мероприятий по сокращению штата работников организации.

Ответчиком доказательств обратного не представлено в судебном заседании, в ходе рассмотрения дела были исследованы смета доходов и расходов СНТ «Кварц» на 2009 год, утвержденная общим собранием СНт от 23 мая 2010 года и калькуляция стоимости обслуживания дачных участков в СНТ «Кварц» на 2009 год, и смета доходов и расходов СНТ «Кварц» на 2010год, утвержденная общим собранием СНТ от 23 мая 2010 года и калькуляция стоимости обслуживания дачных участков в СНТ «Кварц» на 2010 год, в которых учтена оплата труда заместителя председателя.

Судом не приняты доводы представителя ответчика о том, что истице Лебедь было известно о принятом решении собрания об исключении из штанного расписания должности заместителя председателя от 11 сентября 2010 года, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО2 и ФИО8 в части того, что указанный вопрос был в повестке собрания 11 сентября 2010 года, суд оценивает критически, поскольку опровергается протоколом собрания от 11.09.2010 года на (л.д. ) и письменным представлением прокуратуры Читинского района от 18.11.2010 года, кроме того, иных письменных доказательств по указанным выше обстоятельствам в судебном заседании не представлено.

Суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что Лебедь отказалась подписать приказ об ее увольнении от 2 сентября 2011года, поскольку акты, подтверждающие данное обстоятельство не представлены в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы о признания собрания недействительным подлежат удовлетворению

Согласно ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнение трудовых обязанностей по вине работодателя оплата труда производится в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной в пропорционально фактически отработанному времени. Суд пришел к убеждению, что истица не исполняла обязанности заместителя председателя СНТ «Кварц», начиная с 12 сентября 2010 года на основании приказа вынесенного председателем Шагаевым об освобождении от занимаемой должности. В связи, с чем требования о взыскании заработной платы за период с 12 сентября 2010 года по 14 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> в соответствии с представленной справкой СНТ «Кварц», подписанной председателем Шагаевым А.В. подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ необоснованны, доказательств в подтверждении причинения физических и моральных страданий выраженных в ухудшении здоровья не представлены и установлены в судебном заседании, в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы на оплату помощи представителя, подтвержденные доверенностью (л.д. ) и квитанцией(л.д. ), с учетом разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедь В.Т. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кварц» о признании решения собрания СНТ «Кварц» от 6 января 2010 года недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать решение собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Кварц» от 6 января 2011 года недействительным.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Кварц» в пользу Лебедь В.Т. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Кварц» в пользу Лебедь Вилины Тимофеевны расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.