Дело 2-956-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

14 сентября 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Сандановой Д.Б.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело

по иску Веретенникова Г.Д. к Нартову Д.О. о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 27.10.2005 г. между сберегательным банком РФ и Нартовым Д.О. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до 27 октября 2010 года. По договору поручительства истец, совместно с ФИО2 и ФИО3 являлся поручителем перед кредитором. Заемщик Нартов Д.О. с 2006 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту. По решению Читинского районного суда от 02.07.2001 г. с Нартова Д.О. и поручителей солидарно в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредиту, всего <данные изъяты>. Истец выплатил в счет погашения кредита <данные изъяты>, Нартов Д.О. обещал вернуть деньги, но до настоящего времени обязательства не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также годовые проценты на сумму <данные изъяты> начиная с 21 июля 2011 г. по день исполнения решения. Взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Черкашин А.И. утонил требования, просит взыскать выплаченную сумму кредита <данные изъяты>, проценты на сумму <данные изъяты> с 21.07.2011 г. по день фактической уплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, оплату за справку об отсутствии ссудной задолженности <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нартов Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 27.10.2005 г. между Читинским отделением № 8600 Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытого акционерного общества) и Нартовым Д.О. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику (ответчику Нартову Д.О.) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 27 октября 2010 г. года под 19 процентов годовых, а заемщик Нартов Д.О. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, Веретенниковым Г.Д. на основании заключенных с ними договоров поручительства.

Согласно п.1.1. договора поручительства № от 27.10.2005 г. заключенного между АК Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) и Веретенниковым Г.Д. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нартовым Д.О. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 27.10.2005 г.

Как видно из материалов дела по решению Читинского районного суда Читинской области от 02.07.2007 г. с заемщика Нартова Д.О. и поручителей по кредитному договору ФИО2, Веретенникова Г.Д., ФИО3 в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что истцом Веретенниковым Г.Д. произведена оплата платежей в погашении кредита Нартова Д.О., всего на сумму 51 900 рублей, что подтверждается справкой № от 16.08.2011 г. выданной ОАО «Сбербанк России» Читинским ОСБ 8600.

Согласно справки об отсутствии ссудной задолженности от 19.11.2010 г. выданной ОАО «Сбербанк России» Читинским ОСБ 8600 по состоянию на 19.11.2010 г. ссудная задолженность перед Читинским ОСБ № 8600 отсутствует. Веретенников Г.Д. являлся поручителем по кредитному договору № от 27.10.2005 г., договор закрыт 14.10.2010 г. Ссудный счет обслуживался некачественно, допускались просрочки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению

Согласно п.1, п.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчета, представленного истцом за период с 01.01.2007 г. по 21.07.2011 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения денежного обязательства согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд принимает признание иска ответчика Нартова Д.О., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>, стоимость справки об отсутствии ссудной задолженности <данные изъяты>, оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нартова Д.О. в пользу Веретенникова Г.Д. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период до 21.07.2011 г., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскивать с Нартова Д.О. в пользу Веретенникова Г.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения денежного обязательства согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.