Дело № 2-963-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Бузмакова А.Н. при секретаре Вашуриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту интересов РФ войсковой части <данные изъяты> к Федоренко А.В. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 22.08.2008 г. ответчик был принят на работу в отдел хранения на должность заведующего хранилищем. 25.08.2008 г. в/ч <данные изъяты> с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом командира части от 11 апреля 2011 г. Федоренко А.В. был уволен в соответствии с п. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины. В период с 11 апреля по 10 июня 2011 г. комиссией в/ч <данные изъяты> проведена инвентаризация закрепленного за ответчиком имущества в ходе которой выявлена недостача на сумму 1101322,93 руб. образовавшаяся по вине последнего. Так, Федоренко А.В.являясь материально ответственным лицом в обязанности которого входит обеспечение сохранности и учет военного имущества допусти образовавшуюся недостачу вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей (ненадлежащим образом организовал у чет, хранение и прием материальных ценностей).Федоренко А.В. подлежит привлечению к ответственности в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу государства в лице в/ч <данные изъяты> 1101322 руб. 93 коп. В судебном заседании прокурор требования увеличил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1425495 руб. Представитель в/ч <данные изъяты> Борщин Ю.Н. иск прокурора поддержал. Ответчик иск не признал и суду пояснил, что он не выходил на работу с декабря месяца, так как командир части не предоставил ему отгулы за работу в январе 2011 <адрес> от хранилищ он передал Г.. Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственности и находится в них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 242, 243 ТК РФ при полной материальной ответственности работник должен полностью возместить организации всю сумму ущерба. Судом установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с войсковой частью <данные изъяты> с 22 августа 2008 г. 25 августа 2008 г. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности Факт недостачи вверенного ответчику имущества подтверждается ведомостью наличия имущества находящегося у ответчика на хранении, актом о вскрытии хранилища № 602, 605, актом о результатах инвентаризации, от 10.06.2011 г., актом документальной проверки от 10.06.2011 г., справкой о размере недостачи, заключением по материалам административного расследования Доводы ответчика судом исследованы и опровергаются показаниями свидетеля, актами приемо-сдачи имущества. В судебном заседании, осмотрев указанные акты, ответчик не оспаривал свою подпись в получении имущества. Ссылки ответчика на неверный расчет размера недостачи, отсутствие его вины в недостачи суд не принимает, так как ответчик отсутствовал на рабочем и месте с декабря 2010 г., не явился на инвентаризацию, причину неявки не сообщил, отказался от подписания акта, удерживал у себя ключи от хранилища до 17 марта 2011 г., о чем пояснил свидетель Г., и поэтому он не вправе оспаривать акт инвентаризации. С учетом изложенного требования прокурора законны и обоснованны. Вместе судом установлено, что ответчик прекратил трудовые отношения с декабря 2010 г., ключи от хранилищ не сдал. Оправдательных документов своего отсутствия на работе не представлял. Ключи передал в марте 2011 г. Командование части при этом в период с декабря 2010 г. до 11 апреля 2011 г. каких-либо мер для прекращения трудового договора, мер к сохранности имущества не принимало. Также судом выяснено материальное положение ответчика, семейного, имеющего на иждивении 3 детей *** гр., *** г.р., *** г.р.Заработная плата жены ответчика 7000 руб., зарплата ответчика 22000 руб. Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер ущерба до 950000 руб. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Федоренко А.В. в пользу войсковой части <данные изъяты> 950000 руб. в возмещение материального ущерба, а также госпошлину 12700 руб. в бюджет муниципального района «Читинский район». Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.