Дело № 2-937-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Виляника Р.М. к Архипову М.В. о взыскании суммы долга, процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. В мае 2010 г. он передал ответчику автомашину <данные изъяты> для частного извоза. В связи с этим истцом на имя ответчика была выдана доверенность на управление и эксплуатацию автомашины. В начале июня ответчик Архипов попал в аварию, автомашина получила повреждения и восстановлению не подлежит. Ответчик предложил купить автомашину у истца за 150000 рублей, в связи с чем 17.06.2010 г. Архипов нотариально заверил свои обязательства. 29.12.2010 г. было составлено обязательство по оплате процентов в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени основной долг и проценты истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты в сумме 30750 рублей, судебные издержки в сумме 4 15 рублей, всего 185565 рублей. В судебном заседании истец Виляник Р.М. исковые требования поддержал. Ответчик Архипов М.В. надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства в суд не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст.50 ГПК РФ, предусматривающей назначение представителя судом, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, считает необходимым допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Пронину О.В. Представитель Архипова М.В. адвокат Пронина О.В. оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 310 ГК РФ). В соответствии со статьей 810 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (новация долга в заемное обязательство). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа. Судом установлено, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля. Факт заключения договора и его условий подтверждается обязательством Архипова М.В. от 17.06.2010 г., из содержания которого следует, что Архипов М.В. купил у истца автомашину <данные изъяты>, 2001г. выпуска за сумму 150000 рублей с выплатой денежных средств в срок до 15 июля 2010 года. Данное обязательство зарегистрировано у нотариуса г. Читы Коноваловой О.Н. (зарегистрировано в реестре за № 1-2503 (л.д.5). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как видно из материалов дела, стороны оговорили ставку процентов 0,05 % за каждый день просрочки в случае невозврата суммы долга 150000 рублей с 15 июля 2010 года. Данный акт подтверждается обязательством Архипова М.В. от 29.12.2010 г. (л.д.6). Согласно расчету представленного истцом сумма процентов по договору составляет 30750 рублей (150000х410х0,05%). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из расходов истца на оплату госпошлины в сумме 4815 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 150000 рублей, сумма процентов по договору 30750 рублей, госпошлина 4815 рублей, всего 185565 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Архипова М.В. в пользу Виляника Р.М. сумму долга 150000 рублей, проценты по договору 30750 рублей, госпошлину 4815 рублей, всего 185565 рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.