Дело № 2-902-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Жмакиной О.Е. к Ли Н.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 22.10.1997 г. ей как основному квартиросъемщику ыла предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживала совместно со своей семьей. 17.10.2010 г. между ней и администрацией с. Засопка заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 53 о передаче ей совместно с членами семьи в бессрочное владение и пользование муниципальной квартиры по адресу: <адрес>.. В указанной квартире, кроме членов семьи истицы, зарегистрирована Ли Н.И.. Ответчица была зарегистрирована 04.11.2004 г. на основании заявления мужа истицы, когда он проживал в квартире один, в то время дети были устроены в детский дом, но за ними была закреплена указанная квартира. Ли Н.И. никогда не проживала и не проживает в спорной квартире, не оплачивает расходы по содержанию жилья, имеет другое постоянное место жительства. Регистрация Ли Н.И. препятствует истице приватизировать квартиру. В судебном заседании истица уточнила требования, просит суд признать ответчицу неприобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Ответчик Ли Н.И. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Представитель администрации муниципального района «Читинский район» Кулябин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Представитель администрации сп «Засопкинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав истицу, свидетеля Капустина Г.Ф., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Судом установлено, что Жмакина О.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № 53 от 17.11.2010 г. Спорная квартира была предоставлена Жмакиной О.Е. и членам ее семьи совхозом «Кенонский» на основании решения профкома совхоза от 24.06.1987 г., истице был выдан ордер на жилое помещение от 22.10.1987 г. (л.д.5). Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «Засопкинское», адресной справки в данном жилом помещении кроме членов семьи истицы, зарегистрирована ответчица. Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в суде. Ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении, с 04.11.2004 г. на основании заявления мужа истицы Жмакина В.А. (л.д.11). Как видно из материалов дела, несовершеннолетние дети истицы, зарегистрированные в спорном жилом помещении, на основании Постановления Главы муниципального образования «Читинский район» от 04.01.2003 г. № 1 были оформлены в детское государственное учреждение на основании лишения родительских прав истицы и ее мужа Жмакина В.А. Жилая площадь по адресу: <адрес> закреплена за несовершеннолетними. Согласно ответу Управления образования МР «Читинский район» от 23.12.2008 г. № 37 на жалобу Жмакиной Н.В. квартира на момент устройства детей находилась в пригодном для жилья состоянии, хоть и требовала ремонта. В квартире остался проживать отец детей Жмакин В.А., истица проживала и работала в с. ***, где фактически и проживала. В 2004 г. Жмакин В.А. без согласования с администрацией Маккавеевского детского дома и органа опеки и попечительства зарегистрировал в квартире ответчицу. В настоящее время квартира разрушена и не пригодна для проживания. Ответчица Ли Н.И. в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, к членам семьи нанимателя не относится, содержание и ремонт квартиры не осуществляла, имеет другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается объяснениями истицы, главы администрации с.п. «Засопкинское», показаниями свидетеля Капустина Г.Ф. В настоящее время ответчица в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. С учетом изложенного, поскольку ответчица не вселялась и не проживала в спорной квартире, имеет другое место жительства в с. Засопка, она не приобрела право пользования жилым помещением. С утратой права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании п.п «е» п.31 Правил регистрации и снятии с граждан РФ с регистрационного учета. Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Ли Н.И. неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.