Дело № 2-970-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Сандановой Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Чита

по иску Шиндяева В.А. к Пилявскому А.О., Шиндяевой Р.В. о признании сделки по отчуждению недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать сделку по отчуждению Шиндяевой Р.В. Пилявскому А.О. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительной, применить последствия недействительности данной сделки: вернуть стороны в первоначальное положение.

До начала судебного заседания от истца Шиндяева В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Шиндяева Р.В., Пилявский А.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Шиндяевой Р.В. - Гайдукова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что ее доверителем Шиндяевой Р.В. в связи с необходимостью защиты прав в суде был нанят представитель с которым был заключен договор на юридические услуги и произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать судебные расходы в пользу ответчика Шиндяевой Р.В. с истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено, что 25.08.2011 г. ответчицей Шиндяевой Р.В. была выдана доверенность на имя Гайдуковой Н.В. для представления ее интересов в суде, 24.08.2011 г заключен договор на оказание юридических услуг № 554- Г и произведена оплата услуг представителя в размере 20000 рублей.

Как видно из материалов дела 30.08.2011 г. и 09.09.2011 г. от Шиндяевой Р.В. на расчетный счет ИП Гайдукова Н.В. была перечислена сумма 20000 рублей, что подтверждается квитанциями от 30.08.2011 г. на сумму 10000рублей и от 09.09.2011 г. на сумму 10000 рублей (основание: правовые услуги по зак. № 554-Г от 24.08.2011 г.).

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, тем самым признал неправомерность заявленного им требования и подтверждает правомерность позиции ответчика, требования ответчика о взыскании судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что дело по существу рассмотрено не было в связи с отказом истца от иска, судом вопрос о разумности пределов расходов на оплату услуг представителя не разрешается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шиндяева В.А. от иска.

Взыскать с Шиндяева В.А. в пользу Шиндяевой Р.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Производство по делу по иску Шиндяева В.А. к Пилявскому А.О., Шиндяевой Р.В. о признании сделки по отчуждению недействительной прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.