№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кулаковой К.Л..,

при секретаре Вознесенской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 466 /2011.

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю к Быковскому И.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании расходов временного управляющего при проведении процедуры наблюдения, о взыскании расходов временного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим:

В производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело о банкротстве № А78-2336/2010 ИИ Быковского И.М. (ИНН 752401154(302, ОГРН 304752400800023) процедура наблюдения, 15 отношении которого открыта определением 09.06.2010 г.

Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника в размере 26393467 рублей 80 копеек в т. ч. налог 19939648-57 рублей, пени 2921 642-23 рублей, штрафные санкции 3532 177-00 рублей.

1 апреля 2010 года в Арбитражный суд Забайкальского края было подано заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю о признании ИП Быковского И.М. банкротом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имелись все признаки банкротства:

Размер требований к должнику составлял 26393 467-80 рублей;

Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Плательщик не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, не сможет за счет оборотных средств исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у уполномоченного органа по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Быковского И.М. банкротом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 апреля 2010 г. по делу №А78-2336/2010 в отношении ИП Быковского И.М. была введена процедура наблюдения за счет имущества должника (8 ед. транспорта). Временным управляющим назначен Карболин В.Ф..

30 ноября 2010 года решением Арбитражного суда Забайкальского края в отношении ИП Быковского И.М. была введена процедура конкурсного производства за счет имущества должника.

За период ведения процедур банкротства у конкурсного управляющего определилась сумма судебных расходов и расходов по вознаграждению и составила 316 423 рубля 65 копеек. Заявителем по делу о банкротстве является Межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю.

Расходы временного управляющего Карболина В.Ф. при проведении процедуры наблюдения: вознаграждение временного управляющего за период с 09.06.2010 г. по 29.11.2010 г. 180000-00 рублей; публикация 5219-65 рублей; командировочные расходы 6000-00 рублей.

На основании решения Арбитражного суда от 30 ноября рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 30.03.2011 г. Расходы конкурсного управляющего Карболина В.Ф. при проведении процедуры конкурсного производства: вознаграждение конкурсного управляющего за период с 30.11.2010 г. по 30.03.2011 г. 120 000-00 рублей; публикация 4071-00 рублей; расходы, связанные с уведомлением кредиторов 743-00 рублей; канцелярские товары 390-00 рублей, всего: 316423 рублей 65 копеек.

Индивидуальный предприниматель Быковский И.М. имеет задолженность, не оплаченную свыше 3-х месяцев в размере 26393 467 рублей 80 копеек (т.ч. налог 19939 648-57 рублей, пени 2921642-23 рублей, штрафные санкции 3532 177-00 рублей).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель Быковский И.М. в связи с невозможностью исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, обязан был подать заявлении в суд о признании себя банкротом, в срок не позднее месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Таким образом, указанные выше расходы в размере 316423-65 руб., должны быть оплачены Быковским И.М. в виде субсидиарной ответственности.

Выше указанные доводы послужили основанием для обращения уполномоченного органа в Читинский районный суд с требованием о взыскании с Быковского И.М. возмещения судебных расходов в размере 316 423-65 руб.

Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю к Быковский И.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании расходов временного управляющего при проведении процедуры наблюдения, о взыскании расходов временного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства,

В судебное заседание 19 сентября 2011 года в 17 часов, Представитель истца Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не известны.

Ответчик Быковский И.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание.

В судебное заседание 26 сентября 2011 года в 11-30 часов, Представитель истца Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской не явилась, причины неявки суду не известны.

Ответчик Быковский И.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, причины неявки суду не известны.

Сведениями о том, что неявка представителя истца и ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает. На адрес суда документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание не представлены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотреть дело в отсутствие сторон не представляется возможным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к Быковскому И.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании расходов временного управляющего при проведении процедуры наблюдения, о взыскании расходов временного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства оставит без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.