Дело № 2-1025-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В., при секретаре ЦЫЦЫКОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некипеловой Л.А. к администрации городского поселения «Новокручининский» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства. Истец вселена, зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 1988 года в связи с осуществлением трудовой деятельности в Оленгуйском Лесокомбинате, который в 1995 г прекратил свою деятельность и квартиры, находящиеся у него на балансе, переданы в Новокручининский поселковый совет. С момента заселения и до настоящего времени истец проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. По мнению истца, отсутствие договора социального найма не препятствует реализации прав нанимателя жилого помещения на приватизацию. Поскольку в добровольном порядке ответчик не дает согласие на приватизацию, т.к. на балансе у ответчика эта квартира не находится, истец просит признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. Ответчик в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против иска. Истица заявленное требование поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным является изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,, площадью 65,7 кв.м. Судом установлено, что данное жилое помещение предоставлено истице в связи с осуществлением трудовой деятельности в Оленгуйском Лесокомбинате, что подтверждается ордером № 582 (л.д.6). Истица по данному адресу зарегистрирована с 07 июня 1988 года по настоящее время, также материалами дела установлено, что по указанному адресу вместе с истцом зарегистрированы дочь истицы, <данные изъяты> года рождения, внук истицы Липендин Е.д., <данные изъяты> года рождения, которые не желают участвовать в приватизации этого жилья, что подтверждается заявлением дочери истицы. Как следует из материалов дела спорное жилое помещение не является ни федеральной, ни муниципальной собственностью (л.д.12-13). Из содержания искового заявления следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о выдачи разрешения на приватизацию, в чем отказано, т.к. на балансе у ответчика данная квартира не находится Согласно статье 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений государственного или муниципального жилищного фондов. Приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые по договору социального найма; осуществляется приватизация только с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В ходе судебного разбирательства установлен и ответчиком не оспорен тот факт, что истица с момента вселения по настоящее время проживает в изолированном жилом помещении, производит оплату предоставляемых коммунальных услуг, из чего следует, что она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз. Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35). Истец, занимающий изолированное жилое помещение, ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовавший, наделен правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ». На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Некипеловой Л.А. удовлетворить. Признать за Некипеловой Л.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд. Судья ЦОКТОЕВА О.В.