Дело № 2-897-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газетдинова Ф.Х. к Богомягковой Т.Х. о вселении, признании права пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,

встречному иску Богомягковой Т.Х. к Газетдинову Ф.Х. о признании неприобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: истец и его несовершеннолетние дети Анастасия и Сергей являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. С 2004 г. истец на законных основаниях неоднократно пытается вселиться в квартиру, что подтверждается неоднократными обращениями истца в Новинское отделение милиции, прокуратуру Читинского района. Ответчица не пускает истца и его детей в квартиру, препятствует законному пользованию ею.

Просит вселить и признать право пользования квартирой за ним и детьми, обязать ответчицу не чинить препятствий к свободному доступу и пользованию жилым помещением.

Ответчица предъявила встречные требования, ссылаясь на то, что истец после отбытия уголовного наказания в квартиру не вселялся и не проживал в ней.

В судебном заседании Газетдинов Ф.Х. иск уточнил, просил вселить его и детей в квартиру и признать за ними право пользования квартирой, суду пояснил, что с 2004 г.в квартире не проживает. После освобождения он не вселился в квартиру, так как квартира была разрушена в период его нахождения в местах лишения свободы, требовала ремонта, из-за отсутствия средств он проживал с детьми у матери в частном доме, где требовалась его помощь по хозяйству.

Богомягкова Т.Х. в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее суду пояснила, что Газетдинов Ф.Х. не имеет права на квартиру и не может в ней проживать. Она произвела в квартире ремонт, проживает в ней с детьми. У Газетдинов а имеется земельный участок.

Представитель Богомягковой Т.Х. Давлетшин А.Х. иск Богомягковой поддержал.

Представитель администрации городского поселения «Новокручининское» Иванова не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченная судом Газетдинова А. Ф. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные судом в качестве 3 лиц Богомягкова В., Газетдинова В. В. в суд не явились.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск Газетдинова Ф.Х. подлежащим удовлетворению, иск Богомягковой Т.Х. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является городское поселение «Новокручининское», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № 593 от 02.08.2010 г.

Согласно справке № 2197 от 09.07.2010 г., выданной истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик, его несовершеннолетние дети: Анастасия, Сергей, 3 лицо Богомягкова Т.Х. и ее несовершеннолетние дети: Виктория и Виталий.

Из объяснений сторон судом установлено, что ответчик был вселен в жилое помещение в связи с вступлением в брак с Газетдиновой В.Г.

Вступившим в законную силу решением Читинского районного суда Забайкальского края от 13.10.2010 г. установлены обстоятельства приобретения Газетдиновым и его несовершеннолетними детьми права пользования жилым помещением и отсутствие оснований для признании их утратившими право пользования жилым помещением по мотиву непроживания в жилом помещении и невнесения платы за жилое помещение.

Указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Богомягкова Т.Х. фактически проживающая в спорном жилом помещении не желает, чтобы Газетдинов Ф.Х. с детьми проживал в квартире. Ключей от квартиры у Газетдинова Ф.Х. не имеется.

Истец пытался вселиться в квартиру, но Богомягкова его не пускала в квартиру, ключи от квартиры не передает. Данный факт Богомягкова не отрицала.

С учетом изложенного суд считает необходимым требования Газетдинова Ф.Х. о вселении удовлетворить и обязать истицу не чинить Газетдинову препятствий во вселении и пользовании квартирой.

Встречный иск Богомягковой Т.Х. не подлежит удовлетворению. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 13.10.2010 г. установлено, что Газетдинов Ф.Х. приобрел вместе с детьми право пользования жилым помещением с момента вселения в квартиру в связи с вступлением в брак, поэтому ссылка на то, что он не вселялся в квартиру после отбытия наказания не может быть принята судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Богомягковой Т.Х. подлежит взысканию госпошлина внесенная при подаче иска Гадетдиновым Ф.Х.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Газетдинова Ф.Х. удовлетворить.

Признать за Газетдиновым Ф.Х. и его несовершеннолетними детьми Газетдиновым С.Ф. и А.Ф. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить Газетдинова Ф.Х. вместе с несовершеннолетними детьми в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Богомягкову Т.Х. не чинить Газетдинову Ф.Х. и его несовершеннолетним детям препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.