дело № 2-827/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Русиной Т.И.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.

с участием истца Клюевой О.В., её представителя Филягиной Д.Н.(по устному заявлению истца)

ответчика Утюжниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2011 г.

по исковому заявлению Клюевой О.В. к Утюжниковой Т.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Клюева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

24 июня 2011 года в подъезде, на каждом этаже дома ***, расположенного по адресу: ***, работником ТСЖ «<данные изъяты>», были расклеены листовки с информацией о том, что ООО УК «<данные изъяты>», организация обслуживающая общежитие, не отчиталась в Администрацию о расходовании собранных средств на содержание и капитальный ремонт дома, также информацию, что она - истец Клюева О.В. - является злостной неплательщицей по коммунальным платежам.

Сведения, написанные в этих листовках, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствуют действительности. Она является директором ООО «<данные изъяты>» и отчет в администрацию ей был предоставлен 17.06.2011 года (повторно). Оплата за электроэнергию ею производится регулярно, последние платежи произведены 30.04.2011 г. и 23.06.2011 г. Никаких других платежей относительно коэффициента благоустройства неблагоустроенного её дома не предусмотрено. После распространения порочащих сведений в её отношении некоторые жители и должники приостановили свои платежи, что повлияло на оплату по договору № А за теплоэнергию между ООО УК «<данные изъяты>» (организация обслуживающая общежитие) и ООО «<данные изъяты>».

Просит обязать Утюжникову Т.М. опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем принесения публичного извинения на общем собрании общежития. Взыскать с ответчика убытки, причиненные распространением указанных сведений, не соответствующих действительности, в размере 279000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила. Просит суд обязать Т.М. опровергнуть сведения, не соответствующие действительности путем расклеивания листовок на этажах общежития и подъездах домов № ***, обслуживаемых ТСЖ «<данные изъяты>», расположенных по адресу: ***, просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, от убытков в размере 279000 рублей отказалась. В судебном заседании 05.10.2011 Клюева О.В. представила суду текст, который должна Утюжникова Т.М. довести до жителей общежития о том, что информация в отношении госпожи Клюевой О.В. недостоверна, за что Утюжникова Т.М. приносит извинения.

В судебном заседании Клюева О.В., её представитель Филягина Д.Н. поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик Утюжникова Т.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала полностью, суду пояснила, что она работает в ТСЖ «<данные изъяты>» на должности коменданта, исполняя обязанности паспортиста. Сведениями о задолженности по коммунальным платежам она не располагает, листовок с текстом, представленным истицей, она не изготовляла и не распространяла. Являясь работником ТСЖ «<данные изъяты>», она, как физическое лицо, не должна нести ответственность за вышеназванное объявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они не соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в средствах массовой информации.

Если сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено. что на стенах общежития по адресу: *** были расклеены объявления (листовки), в которых Администрация городского поселения «Атамановское» сообщала жителям общежития о передаче их дома в ТСЖ «<данные изъяты>», так как ООО «<данные изъяты>» не сочла нужным отчитаться о расходовании собранных средств на содержание и капитальный ремонт. Также в этом объявлении (листовке) было сообщение о том, что «госпожа О.В., собирая задолженность с жителей сама является злостной неплательщицей по коммунальным платежам» (л.д.6).

Исходя из положений Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как усматривается из представленного истицей объявления (листовки), его автором является Администрация городского поселения «Атамановское».

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что ему известно, что имелись разногласия между ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Распространение данных сведений в объявлении - вывести Клюеву О.В. с рынка услуг.

Оснований для ответственности физического лица - Утюжниковой Т.М. для удовлетворения иска Клюевой О.М. судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО1,Минеевой А.С. о том, что они являлись очевидцами того, что вышеназванное объявление расклеивала УтюжниковаТ.М., в данной ситуации правового значения для дела не имеет.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Клюевой О.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клюевой О.В. к Утюжниковой Т.М. о возложении обязанности опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, содержащиеся в объявлении (листовке) посредством расклеивания листовок на этажах общежития, взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.

Судья Т.И. Русина