Дело № 2-738-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

6 октября 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федченко Т.К., Федченко В.Л. к Ярославцевой В.М., Ярославцеву П.К. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, что Федченко Т.К., является владельцем дачного участка, расположенного в <адрес> с 1981 года. В 2000 году на участке была построена баня из бревен, в 2010 году пристроен предбанник.22 января 2011 года в 21 час. 28 мин. произошел пожар дачного дома на соседнем участке <адрес>. В результате пожара уничтожен дом ответчиков Ярославцевых и повреждена баня истцов. По факту пожара проведено расследование ТПНД Читинского района ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Дугаровым А.А. и установлено, что причиной пожара послужило нарушение требований правил пожарной безопасности. Согласно заключения ОАО «Бюро проверке и разработке ПСД Забайкалстроя» от 16 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта после пожара бани составляет 75157 рублей. Просят взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта бани в сумме 75157 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2460 рублей, всего 81617 рублей.

В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, просят взыскать солидарно с ответчиков в возмещение материального ущерба 62672 рубля, судебные расходы в размере 6080,16 рублей, всего 68752,16 рубля.

В судебном заседании ответчики исковые требования не признали.

При рассмотрении дела, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики проживают по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд приходит к заключению о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы - по месту проживания ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28; п. 3 ч. 2 ст. 33; ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дало № 2-2738/11 по иску Федченко Т.К., Федченко В.Л. к Ярославцевой В.М., Ярославцеву П.К. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром передать по подсудности Центральный районный суд г.Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.