Дело № 2-858/2011 г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г.Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Марину А. В., Мариной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2008г. между ОАО Сберегательным банком РФ и Мариным А.В. был заключен кредитный договор № 45278. В соответствии с условиями вышеназванного договора кредитор предоставил Марину А.В. кредит в сумме 280000 рублей на приобретение транспортного средства на срок по 11 июня 2013года, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Мариной О.В. в соответствии с заключенным с ней 11 июня 2008г. договором поручительства № 45278/2, а также залогом транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с договором залога № 545278/1 от 11 июня 2008г. Пунктом том 4.1. Кредитного договора установлен порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.3. Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Пунктом 5.3.4. Кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 15 июня 2011г. подлежащая взысканию с Марина А.В. сумма денежных средств составила 319 959,03 руб.03 коп. Договором поручительства заключенным с Мариной О.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Марин А.В. в соответствии с договором залога № 45278/1 передал в залог АК Сберегательному банку России транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Марина А.В., Мариной О.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 319 959,03 руб., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 6399,59 и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки *** В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. иск поддержала. Ответчик Марин А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью. Ответчица Марина О.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась-на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.) При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Судом установлено, что истец заключил с Мариным А.В. кредитный договор № 45278. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 280000 руб.00 коп. на срок по 11 июня 2013г., а Марин А.В. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения иска 11.06.2008г. между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации и Мариным А.В. был заключен договор залога № 45278/1. Факт покупки ответчиком автомобиля подтверждается договором комиссионной продажи автомобиля, заключенного 10 июня 2008г. между Ведерниковым С. П. и Мариным А.В. Марина О.В. по договору поручительства обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Мариным А.В. его обязательств. Согласно представленных материалов дела, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства. Сумма долга на 29.08.2011г составила 319959, 03 руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению. Сторонами заключен договор залога имущества № 45278/1 от 11 июня 2008г.,пунктом 6.1. договора предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество.Однако,учитывая отсутствие исполнительной надписи нотариуса истец вправе обратиться с требованием об обращении взыскании на предмет залога в судебном порядке. Как видно из договора залога стоимость заложенного имущества составляет 280000 рублей. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд определяет начальную продажную цену 280000 руб. согласно п.1.6. договора о залоге, содержащегося оценочную стоимость предмета залога. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина, внесенная истцом 6399,59руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить Взыскать с Марина А. В., Мариной О.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 319 959 руб. 03 коп.,расходы по оплате госпошлины 6399руб.59 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>,определить первоначальную продажную цену 280 000 рублей. Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд. Судья:Т.И.Русина