дело № 2-989/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

истца Власова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите

гражданское дело по исковому заявлению Власова В. Е. к Рудецкой О. Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возведении ограждающего забора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим.

15 июня 2009 г. на основании решения Читинского районного суда ему была выделена в собственность часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок размером 5 соток (со стороны, которая граничит с участком № 74), шириной 12,5 метров, длиной 40 метров. 23.07.2009 года исполнительный лист был исполнен, территория была разграничена совместно с судебными приставами и установлены колья на то место, где должен стоять забор.

Через некоторое время с конца августа 2009 года ответчица начала чинить препятствия в пользовании земельным участком, отказывает во входе на территорию земельного участка.

Просит обязать ответчицу не препятствовать в свободном пользовании своим имуществом- земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обязать Рудецкую О.Е. возвести ограждающий забор между территорией истца и ответчицы по ранее установленными судебными приставами кольями на земельном участке. Взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 600 рублей.

Истец в судебное заседание явился, от исковых требований о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления отказался, остальные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Рудецкая О.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на адрес суда возвращено уведомление о вручении повестки адресату, в связи с чем, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, о чем судом вынесено определение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что у истца в собственности находится часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>: участок размером 5 соток (со стороны, которая граничит с участком № 74), шириной 12,5 метров, длиной 40 метров; гараж, тепляк, сени к тепляку, ворота, забор по фасаду (длиной 9 метров), расположенные на его земельном участке, что подтверждается решением суда от 15.06.2009 г. (л.д. 12-13). Остальная часть земельного участка с жилым домом и надворными постройками находится в собственности Рудецкой О.Е.

Согласно Акту приема передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 02.07.2009 г. истцу был передан земельный участок с установлением кольев по линии границ земельных участков (л.д. 20).

На земельный участок принадлежащий Власову В.Е имеется кадастровый паспорт <данные изъяты> (л.д. 26).

В настоящее время истец не имеет возможности пользоваться и распоряжаться земельным участком, в связи с тем, что ответчица фактически не пускает его на территорию земельного участка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлены возражения на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений.

Исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.(

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова В. Е. к Рудецкой О. Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возведении ограждающего забора удовлетворить.

Обязать Рудецкую О. Е. не препятствовать Власову В. Е. в свободном пользовании его имуществом: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>: участок размером 5 соток (со стороны, которая граничит с участком № 74), шириной 12,5 метров, длиной 40 метров.

Обязать Рудецкую О. Е. возвести ограждающий забор между своей территорией и территорией Власова В. Е. по ранее установленными судебными приставами кольями на земельном участке.

Взыскать с Рудецкой О. Е. в пользу Власова В. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.

Судья:Русина Т.И.