дело № 2-889/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И. при секретаре Ярославцевой К.Ф., с участием истца Пустовит А.А., представителя истца Самадурова Д.А. (доверенность от 15.08.2011г.) представителя ответчицы Капустина С.В. (доверенность от 01.09.2011 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовит А. А. к Мишиной Н. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: Пустовит А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Он совместно проживал с Мишиной Н.И., производил ремонт ее квартиры и меблировку. В настоящее время истец проживает отдельно, при его выезде из квартиры было оговорено, что ответчица возвратит все имущество, приобретенное за его счет, а именно: <данные изъяты> На общую сумму 101874рубля. Он в 2010 году обращался к ответчице с просьбой вернуть принадлежащее ему имущество, однако до настоящего времени ответчицей имущество не возвращено. Просит суд обязать ответчицу возвратить имущество, принадлежащее ему и находящееся у ответчицы на общую сумму 101 874 рубля. В судебном заседании истец иск поддержал и суду пояснил, что с мая 2006 года по ноябрь 2006 года он проживал с ответчицей в незарегистрированном браке, в этот период было приобретено вышеназванное имущество, производен ремонт ее квартиры. Все приобретенное имущество передавалось ответчице в день покупки. Истец, его представитель просят суд удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчица Мишина Н.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает полностью. В судебном заседании представитель ответчицы Капустин С.В. исковые требования истица не признал, заявив письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности. Считает, что истцом пропущен трехгодичный срок для обращения в суд, так как в день передаче имущества ответчице у истца начинал течь срок исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ. Просит в иске истцу отказать. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что истец приобретал спорное имущество в период совместного проживания с ответчицей с мая 2006 года по ноябрь 2006 года. Судом установлено, согласно предоставленным документам, истец 30.12.2003 года приобрел <данные изъяты> Всего было приобретено имущества на общую сумму 101 874 рубля. Срок давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре - представителем ответчицы, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пустовит А. А. к Мишиной Н. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд Забайкальского края. Срок изготовления мотивированного решения-28 октября 2011 года Судья: Русина