Решение по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения



2-872/2011

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиновой В. П. к Индивидуальному предпринимателю Страмиловой Н. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Читинского районного суда от 04 мая 2010г. было определено: ИП Страмиловой Н.Н. взыскать в ее пользу сумму в размере 30648 руб. Решение суда вступило в законную силу 06 июля 2010г. Данная сумма погашена в мае месяце 2011г. В связи с длительным периодом неисполнения вынесенных судебных решений, присужденные суммы подлежат индексации. Основанием для повышения размера присужденных сумм, служат ст.208 ГПК РФ, ст.1091 ГК РФ.

Ею была произведена оплата ООО «СтарСервис М» за проведение расчета денежной компенсации, за проведение расчета она уплатила 500 рублей.

ИП Страмиловой Н.Н. обманным путем удержаны денежные средства в размере 10228 рублей из суммы, подлежащей выплате по исполнительному листу, которые якобы взяты ей в счет погашения подоходного налога, что подтверждается распиской. Данные действия ИП Страмиловой Н.Н. не законны. Обязанности по уплате подоходного налога возлагаются на налогового агента, то есть работодателя ИП Страмилову Н.Н., что так же подтверждается решением мирового судьи 34 участка Читинского района Забайкальского края от 08 июня 2011г.

Просит взыскать с ИП Страмиловой Н.Н. долг по расписке в размере 10228 руб., денежную компенсацию за несвоевременное исполнение решения суда с учетом индекса потребительских цен в размере 2727 руб.37 коп., расходы по оплате за услуги по расчету денежной компенсации в размере 500руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании Филинова В.П. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Страмиловой Н.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 10228 руб., денежную компенсацию за несвоевременное исполнение решения суда с учетом индекса потребительских цен в размере 2737 руб.37 коп., расходы по оплате за услуги в размере 500 руб. и расходы по составлению искового заявление в размере 1500 руб.

Ответчица Страмилова Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие- суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на основании решения Читинского районного суда от 08 июня 2010г. с ИП Страмиловой Н.Н. в пользу Филиновой В.П. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 9196 руб., оплата за время вынужденного прогула в сумме 17 992 руб., компенсация морального вреда 2000 рублей, судебные расходы 1500 руб., всего 30668 руб. Произвести Страмиловой Н.Н. отчисления в Управление пенсионного фонда в РФ в г.Чита (межрайонное) за период с 14.10.2008г. по 01 мая 2010г. в размере 14% доходов и внести сведения о работе Филиновой В.П. в магазине «<данные изъяты> ИП Страмилова Н.Н. с 14.10.2008г. по 1 мая 2010г. для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. Обязать Страмилову Н.Н. внести в трудовую книжку Филиновой В.П. запись о приеме на работу в качестве продавца магазина <данные изъяты>» с 14.10.2008г. и запись об увольнении по собственному желанию с 1 мая 2010г.

Согласно расписки от 06.12.2010г. Страмилова Н.Н. от Филиновой В.П. получила 10228 руб. в счет подоходного налога (л.д.13). Из представленной справки Сбербанка России о состоянии вклада Филиновой В.П. на ее счет в мае месяце 2011г. поступила денежная сумма в размере 13000 руб. и в июне 2011г. 7460 руб., всего 20460 руб.

08 июня 2011 г. на основании заявления Страмиловой Н.Н. к Филиновой В.П. о взыскании денежных средств (подоходного налога) мировым судьей 34 участка Читинского района Забайкальского края в иске Страмиловой Н.Н.было отказано, то есть ИП Страмилова Н.Н. без законных оснований взыскала с Филиновой Н.Н. 10228руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно справки потребительских цен (л.д.5) задолженность по решению суда за период с июля 2010г. по апрель 2011г. с учетом индекса потребительских цен составила 2727 рую.37 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиновой В.П. удовлетворить.

Взыскать со Страмиловой Н.Н. в пользу Филиновой В.П. сумму неосновательного обогащения в размере 10228 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2737 руб.37 коп., судебные расходы 2000 рублей, всего 14 957 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Т.И.Русина