дело № 2-764/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., при участии ответчика Капустина Д.И. третьего лица Токмаковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Капустина И. А. к Капустину Д. И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора мены от 26.05.1993 г. Ответчик является сыном, на протяжении двух лет в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, в настоящее время проходит службу в рядах Российской Армии по контракту. Ответчик не является членом семьи, вместе не проживают, общего бюджета нет, общие предметы быта отсутствуют, личных вещей ответчика в квартире нет, с ответчиком сложились напряженные отношения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Капустина Д. И. по адресу: <адрес> Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Капустин Д.И. в судебное заседание явился, иск не признал, суду пояснил, что временно не проживал в квартире в связи с прохождением срочной воинской службы в Вооруженных силах РФ, в настоящий момент служит по контракту и приехал к матери в отпуск. Другого жилья не имеет, проживает в казарме. Просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо- Токмакова Н.Г. суду пояснила, что ответчик является ее сыном и спорная квартира решением суда признана совместно нажитым с Капустиным И.А. и ею имуществом, приобретенной по возмездной сделке в период брака. Сын имеет все основания жить и пользоваться квартирой. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик проживал в квартире и был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении по адресу: <адрес> до призыва на срочную воинскую службу. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что 19 сентября 2011 года Читинским районным судом было вынесено решение о признании за Токмаковой Н.Г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вселении Токмаковой Н.Г. в указанную квартиру и определения порядка пользования ей - выделена комната площадью 11.7 кв. м. Решение суда вступило в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что ответчик Капустин Д.И. является сыном Токмакова Н.Г. и истца- Капустина И.А. Токмакова Н.Г. не возражает о пользовании сыном долей квартиры, принадлежащей ей. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Капустина И.А. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Капустина И. А. к Капустину Д. И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд. Судья: Русина Т.И.