Дело № 2-1240/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., с участием представителя ответчика Кучиной Л.Л., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лукьяновой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим. 06 декабря 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»" и Лукьяновой Г.В. был заключен кредитный договор № 8904-251-058-3102-810/09ф путем присоединения ответчика к Правилам ОАО «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 9,9% от суммы кредита, в размере 4 950 рублей, которая уплачивается в день выдачи кредита и 0,16% в день от суммы кредита. Согласно п. 5.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за кредит не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с января 2010 года, равными по сумме платежами в размере 2970 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № 523814725 денежные средства были перечислены ответчику 06.12.2009 г. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредита. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. 08 июня 2011 года представитель ответчика Кучина Л.Л. получила уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процента и штрафных санкций. Ответчиком требование исполнено не было. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 02 августа 2011 года задолженность ответчика составляет 84 033 рубля 31 копейка (восемьдесят четыре тысячи тридцать три рубля 31 копейка ), из которых: задолженность по основному долгу в размере - 41 168,51 рубля; задолженность по просроченным процентам - 7 777,61 рубля; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- 3 815,29 рубля; пени по просроченному основному долгу-23 705,09 рубля; пени по просроченным процентам- 7 566,81 рубля. Просит взыскать с Лукьяновой Г. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 033 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721 рубль. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Гандаева Х.И. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Лукьянова Г.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика Кучина Л.Л. просит суд учесть тяжелое материальное положение и снизить пени по просроченному долгу, пени по просроченным процентам, так как ответчица находится на пенсии, на её иждивении находится незамужняя дочь и двое несовершеннолетних внуков. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подле жащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, истец заключил с Лукьяновой Г.В. 06 декабря 2009 г. кредитный договор по кредитованию физических лиц на неотложные нужды (л.д. 6-9 ), в соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 9,9 % годовых и 0,16% в день от суммы кредита, а Лукьянова Г.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Кредитный договор, ответчиком подписан, с их условиями она была согласна. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. В судебном заседании было установлено, что заемщик Лукьянова Г.В. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком не приняты меры по возвращению кредита. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукьяновой Г.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 8904-251-058-3102-810/09ф от 06 декабря 2009 года в размере 41168руб.51 коп.- задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 7 777руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 3815руб. Вместе с тем, с учетом несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга на 50% и взыскать 11852руб.50 коп., за нарушение сроков оплаты процентов также снизить на 50% и взыскать 3783руб. Всего взыскать с ответчика в пользу истца 68396руб. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины от взыскиваемой суммы в размере 2251руб.88коп.( л.д.5) На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лукьяновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Лукьяновой Г.В. задолженность по кредитному договору № 8904-251-058-3102-810/09ф от 06 декабря 2009 года в размере 68396руб.руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 88коп.. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд. Судья: Русина Т. И.