дело № 2- 1212/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И., при секретаре Ярославцевой К.Ф., с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Матвеева С.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Семенову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим. 11 января 2007 года в соответствии с кредитным договором № 309502-ф, заключенным между 000 "Русфинанс Банк" и Семеновым А. Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 244221,00 руб. (Двести сорок четыре тысячи двести двадцать один рубль 00 копеек) на срок до 11.01.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 11.01.2007 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 309502/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 309502-ф от 11.01.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 309502-ф от 11.01.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед 000 "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 309502-ф: кредитным договором № 309502-ф от 11.01.2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 309502-ф от 11.01.2007 года. Сумма задолженности Семенова А. Ю. по кредитному договору № 309502-ф от 11.01.2007 года составляет 219421,13 руб. (Двести девятнадцать тысяч четыреста двадцать один рубль 13 копеек), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту – 0 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 217341,78 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) -2079,35 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 0 руб. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с Семенова А. Ю. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 309502-ф от 11.01.2007 года в размере 219421,13 руб. (Двести девятнадцать тысяч четыреста двадцать один рубль 13 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 219421,13 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394,21 руб. (Пять тысяч триста девяносто четыре рубля 21 копейка). Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Матвеев С.Ф. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, представил письменное ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 39421,13 руб., так как автомобиль ответчика на момент рассмотрения иска в суде был продан и денежные средства внесены в счет погашения задолженности в размере 180 000 руб. (Сто восемьдесят тысяч рублей). От требования об обращении взыскания на предмет залога отказывается. Ответчик Семенов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, о чем судом вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, истец заключил с Семеновым А.Ю. 11 января 2007г. кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 244221 рубль на срок до 11 января 2012 года под 11 % годовых, а Семенов А.Ю. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого им транспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>., что подтверждается договором залога данного транспортного средства, заключенного между банком и Семеновым А.Ю. от 11 января 2007 года. Согласно договора залога транспортного средства, залог по настоящему договору обеспечивает обязательства по кредитному договору на сумму основного долга 244221 руб., уплату процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, уплату ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1953,77 руб., уплату повышенных процентов в размере 0.5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Кредитный договор, как и договор залога, подписан Семеновым А.Ю. с их условиями он был согласен. В судебном заседании было установлено, что заемщик Семенов А.Ю. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. В настоящее время автомобиль Семенова А.Ю. продан и вырученные денежные средства в размере 180000 рублей были внесены в счет погашения задолженности. Таким образом, взыскать с гражданина Семенова А.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 309502 - ф от 11.01.2007 года в размере 39421,13 руб. (тридцать девять тысяч четыреста двадцать один рубль 13 копеек). Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1165руб.26 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Семенову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Семенова А. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 39421 рубль 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Русина Т.И.