дело № 2- 1306 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Русиной Т.И.,

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк» - Бронниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вундер Е. А., Горькову В. В., Зыряновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим.

26 декабря 2007 года между Читинским отделением № 8600 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Вундер Е. А. был заключен кредитный договор № 39998.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком по 26 декабря 2012 года под 17 (семнадцать) процентов годовых, а заемщик Вундер Е.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Зыряновой В. А., Горьковым В. В. на основании заключенных с ними договоров поручительств № 39998/1, № 39998/2 от 26 декабря 2007 года.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В нарушение названных требований и ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ Вундер Е.А. производит ежемесячные платежи по кредиту не в соответствии с установленным порядком и в недостаточном объеме.

По состоянию на 25 октября 2011 года подлежащая взысканию с Вундер Е. А. сумма денежных средств составила 122 846 рублей 86 копеек: просроченный основной долг 85 000 руб., неустойка за просроченный основной долг 17 884,91 руб., просроченные проценты 16 650, 61 руб., неустойка за просроченные проценты 3 311,34 руб.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно заключенным с Горьковым В.В., Зыряновой В.А. договорам поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Просит взыскать с Вундер Е. А., Горькова В. В., Зыряновой В.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 846, 86 руб., государственную пошлину в размере 3 656, 94 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Вундер Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление.

Ответчики Горьков В.В. и Зырянова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2007 года между банком и Вундер И.А. был заключен кредитный договор на цели личного потребления (л.д. 19-22), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 26 декабря 2012г. под 17 % годовых, а Вундер И. А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение Вундер И.А. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными банком с Горьковым В. В. и Зыряновой В.А. (л.д. 23,24).

Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Договоры поручительства подписаны Горьковым В. В. и Зыряновой В. А., с его условиями они были согласны.

В судебном заседании было установлено, что заемщик Вундер И.А. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с заемщика Вундер Е. А., поручителей Горькова В. В. и Зыряновой В. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № 39998 от 26 декабря 2007 года в размере 122 846 руб. 86 коп. (сто двадцать две тысячи восемьсот сорок шесть тысяч рублей 86 копеек) солидарно.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 94 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вундер Е. А., Горькову В. В., Зыряновой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Вундер Е. А., Горькова В. В., Зыряновой В. А. задолженность по кредитному договору в размере 122 846 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд.

Судья: Русина Т.И.