Дело № 1357-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. с участием прокурора Зориной Н.В. при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело № 2-1357/2011 по заявлению прокурора Читинского района о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Сотниковой О.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю при исполнении решения суда от 24.03.2011 г., обязании совершить исполнительные действия для исполнения решения суда УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее: в ходе проведенной прокуратурой Читинского района проверке по заданию прокуратуры Забайкальского края по соблюдению требований закона судебными приставами-исполнителями при исполнении решений судов, вынесенных по заявлениям прокурора установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Читинского РО УФССП России по Забайкальскому краю Сотниковой О.В. находится исполнительное производство № 6437/11/36/75, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-351 от 24.03.2011 г. Читинского районного суда в отношении должника ООО «Валентин» о понуждении завершить в квартале 1 выделах 3,4,5,6,8,9 и квартале 2 выдел 1 Учебно-Опытного участкового лесничества Верх-Читинского территориального отдела устройство противопожарного разрыва: сжечь на протяжении 2, 6 км порубочные остатки, по всему периметру противопожарного разрыва осуществить прокладку минерализованных полос до начала пожароопасного периода. Исполняя требования исполнительного документа, названный судебный пристав-исполнитель, Управление бездействуют - в ходе выезда судебного пристава-исполнителя место совершения должником действий не установлено и не могло быть установлено, так как квартал 1 выдела 3,4,5,6,8,9 и квартал 2 выдел 1 Учебно-Опытного участкового лесничества Верх-Читинского территориального отдела находятся в границах сп «Смоленское» в районе ГУЗ КБВЛ № 4. Документов, подтверждающих проведение мероприятий, в том числе в полном объеме, должником по исполнению решения судом в материалах исполнительного производства не имеется. До настоящего времени выезд на место с целью установления факта исполнения всех мероприятий, указанных в исполнительном листе со стороны должник Ане осуществлен и не установлено, исполнено ли решение суда. Представители Верх-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы к участию в проверке не привлекались. Указанные в исполнительном листе мероприятия ООО «Валентин» обязано было выполнить в соответствии с государственным контрактом, заключенным с Государственной лесной службой. Однако информация о выполнении должником вышеуказанных мероприятий в указанном государственном органе не истребовалось. Просит признать такое бездействие незаконным, обязать совершить исполнительные действия. Прокурор Зорина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель Читинского РО СП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Сотникова О.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шапран В.Е. в судебное заседание явилась, требования прокурора признала частично в части непривлечения ООО «Валентин», а также лесных служб для установления места нахождения участков установленных исполнительным документом. Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и лиц, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст.ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право, помимо прочего, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Согласно ч. 1 ст. 64, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Читинского РО УФССП России по Забайкальскому краю Сотниковой О.В. находится исполнительное производство № 6437/11/36/75, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-351 от 24.03.2011г. Читинского районного суда в отношении должника ООО «Валентин» о понуждении завершить в квартале 1 выделах 3,4,5,6,8,9 и квартале 2 выдел 1 Учебно-Опытного участкового лесничества Верх-Читинского территориального отдела устройство противопожарного разрыва: сжечь на протяжении 2, 6 км порубочные остатки, по всему периметру противопожарного разрыва осуществить прокладку минерализованных полос до начала пожароопасного периода. Требования вышеназванного исполнительного документа не исполняются, что подтверждается материалами исполнительного производства. Согласно материалам исполнительного производства №6437/11/36/75 исполнительное производство возбуждено 29.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Сотниковой О.В., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. 20.05.2011 г. Сотниковой О.В. осуществлен выезд в сп «Верх-Читинское» с целью установления места совершения должником действий по исполнению решения суда. В ходе выезда указанное место не установлено. Должник вызван судебным приставом-исполнителем на 23.06.2011 г., однако по извещению в установленное время не явился. 24.06.2011 г. ООО «Валентин» судебному приставу-исполнителю представлена информация о то, что устройство противопожарного разрыва завершено до наступления пожароопасного периода 2011 г. Однако документов, подтверждающих проведение мероприятий, в том числе в полном объеме, должников по исполнению решения судом в материалах исполнительного производства не имеется. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем выезд на место с целью установления факта исполнения всех мероприятий, указанных в исполнительном листе Читинского районного суда от 24.03.2011 г., со стороны должника ООО «Валентин» не осуществлен и не установлено, исполнено ли настоящее решение суда. Представители Верх-Читинского территориального отдела Государственной лесной службы к участию в проверке не привлекались. Указанные в исполнительном листе мероприятия ООО «Валентин» обязано было выполнить в соответствии с государственным контрактом, заключенным к Государственной лесной службой. Однако информация о выполнении должником вышеуказанных мероприятий в указанном государственном органе не истребовалось. Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю доказательства законности подобного бездействия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 249 ГПК РФ суду не представило. Установленные обстоятельства дела указывают на бездействие судебного пристава-исполнителя Сотниковой О.В. при осуществлении исполнительных действий в рамках соответствующего исполнительного производства, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий, а также в нарушении положений ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Читинского РО УФССП России по Забайкальскому краю Сотниковой О.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю при исполнении решения Читинского районного суда от 24.03.2011 г. в отношении ООО «Валентин» по исполнительному производству № 6437/11/36/75. Обязать судебного пристава-исполнителя Читинского РО УФССП России по Забайкальскому краю Сотникову О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю совершить исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ для исполнения решения суда от 24.03.2011г. в отношении ООО «Валентин» по исполнительному производству № 6437/11/36/75. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятии решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Санданова Д.Б.