Решение по иску о признании права на приватизацию



дело № 2-1251/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Русиной Т.И.

при секретаре Ярославцевой К.Ф.,

с участием истца Пенигина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенигина А. В. к ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Пенигин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Истцу в декабре 2002 года была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Квартира была предоставлена профсоюзным органом 103 БТРЗ, на основании решения о выделении жилого помещения. Квартира состоит из 1 жилой комнаты, имеет согласно техническому паспорту общую площадь 36,4 кв. м., жилую 17,3 кв. м. Истцу было отказано в передаче квартиры в собственность администрацией ОАО «103 БТРЗ».

Просит признать за ним право на приватизацию <адрес> Признать отказ в приватизации занимаемой им квартиры недействительным. Обязать ответчика передать квартиру в собственность, заключив с ним договор передачи квартиры по правилам ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации».

В судебном заседании истец Пенигин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель 103 «БТРЗ» Кобус А.В. в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что они не возражают против исковых требований истца, но согласие на приватизацию квартиры дать не могут, так как квартира принадлежит государству в лице Росимущества.

Представитель третьего лица - Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что 11 декабря 2002 года совместным решением администрации и профсоюзного комитета ФГУП «103 БТРЗ» истцу была выделена благоустроенная квартира по адресу: <адрес> (л.д.13).

Как видно из технического паспорта, квартира жилая, имеет общую площадь помещения 34,6 кв.м., жилую площадь 17,3 кв. м., состоит из кухни, 1 жилой комнаты (л.д.10-11).

19 сентября 2011 года истец обратился в ОАО «103 БТРЗ» с заявлением о приватизации вышеназванной квартиры. В приватизации ему было отказано (л.д. 6).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован истец, что подтверждается справкой, выданной ТСЖ «Возрождение» пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края (л.д. 9).

Судом установлено, что в несудебном порядке оформить квартиру в собственность в порядке приватизации не представляется возможным.

Требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пенигина А. В. удовлетворить.

Признать право на приватизацию <адрес> за Пенигиным А. В.

Признать отказ ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод» в приватизации <адрес> недействительным.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.И. Русина