Дело № 2-1197-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В. при секретаре ЦЫЦЫКОВОЙ С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лиманской О.А., Климовой О.К., Лиманской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с Лиманской О.А., Климовой О.К., Лиманской Г.В.. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 53088 от 16.09.2008 года в размере 169 441руб. 58 копеек и государственную пошлину в сумме 4 588 рублей 83 копейки. Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2008 года истец и ответчик Лиманская О.А.. заключили кредитный договор № 53088, по которому истец предоставил ответчице Лиманской О.А.. кредит в сумме 230 000 рублей на срок до 16 сентября 2013 года под 17 % годовых, а Лиманская О.А.. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора Лиманская О.А.. не желает исполнять принятые на себя обязательства (л.д. ). Представитель ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Лиманская О.А. в судебном заседании 8 ноября 2011г иск признала в полном объеме, представила письменное заявление. Ответчик Лиманская О.А., Климовой О.К., Лиманская Г.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд признает причину неявки их в суд не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Материалами дела подтверждается, что 16 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 53088 заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Лиманской О.А., ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на сумму 230 000 рублей под 17 % годовых на срок до 16.09.2013 года (л.д. 13-17)., а также были заключены договора поручительства №53088/1, №53088/2 от 16.09.2008 г, где поручителями выступали Климова О.К. и Лиманская Г.В. (л.д.-18-21) В соответствии с п. 4.4 вышеуказанного Кредитного договора установлено, что заемщик обязуется уплатить Банку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения пророченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно представленных банком расчетов (л.д.5) задолженность Лиманской О.А. по состоянию на 22.09.2011 года составляет 169441 руб. 58 копеек из них: неустойка за просроченные проценты-920 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг 13290 руб. 55 копеек, просроченные проценты -18790 руб. 12 копеек, просроченный основной долг 136440 руб. 56 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен. 8.11.2011г истец уменьшил свои требования, просил суд взыскать в его пользу просроченный основной долг по кредиту 136 440 рублей 56 копеек, просроченные проценты 18 001 руб. 02 коп. ( л.д._____). По условиям договора поручительства поручители обязались перед банком отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в солидарном порядке. В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителя и заемщика предусмотрена договорами поручительства. Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию: просроченный основной долг по кредиту 136 440 рублей 56 копеек, просроченные проценты 18 001 руб. 02 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4588 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 217256 от 29.09.2011 года. (л.д.25). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Сбербанк РФ удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Лиманской О.А., Климовой О.К., Лиманской Г.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 154 441 руб.58 коп., судебные расходы в размере 4 588 руб. 83 коп. Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.