РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кочегаровой Ю.С. к ОАО СК «Ростра», Петросяну В.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства: В результате ДТП 31 июля 2010 г. причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>». В ходе рассмотрения административного дела установлена вина в совершении ДТП ответчика. Ей произведено начисление страховой выплаты в размере 89796 руб. Однако указанной суммы недостаточно для выполнения восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта составляет 178446 руб. За выполнение отчета уплачено 6300 руб. Размер невозмещенного ущерба составляет 88650 руб., из которых 30204 руб. должно быть возмещено страховой компанией, в остальной части ответчиком Петросяном В.Г. 58446 руб. с учетом выплаченной страховой выплаты.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила требования, предъявляемые к СК «Ростра», окончательно просила взыскать с ОАО СК «Ростра» 120000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.09. по 15.12.2011 г. в размере 1728 руб.

В судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что страховщик не выплачивает страховое возмещение, телефон в компании отключен за неоплату, офис закрыт, корреспонденцию никто не получает.

ОАО СК «Ростра» извещено надлежащим образом по последнему известному адресу, согласно уведомлению офис закрыт. Из объяснительной курьера суда следует, что офис №5 на ул.Костюшко-Григорович закрыт.

Ответчик Петросян и его представитель Петросян А.В. в суд не явились. Петросян В.Г. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Петросян А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Причину неявки не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 31 июля 2011 г. в 19 час. 20 мин. на 57 км трассы Иркутск-Чита произошло ДТП с участием истицы, управлявшей принадлежащим истице на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» и ответчика Петросяна В.Г.., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» В результате данного ДТП автомобилю истца по вине ответчика были причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика Петросяна В.Г. застрахована в ОАО СК «Ростра».Вина ответчика Петросяна В.Г. подтверждается административным материалом, объяснениями сторон, постановлением о назначении административного наказания от 12.08.2011 г. Петросяну В.Г. за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п1,3,1.5 ПДД. Страховой компанией ОАО «Ростра» истице начислена сумма страхового возмещения в размере 89796 руб.00 коп. Выплаченной суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, поскольку согласно заключения №147 от 13 сентября 2011г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 178 446 руб.

Суд считает необходимым исходить из данного заключения, поскольку допрошенный судом эксперт Захаров Б.Б. подробно обосновал выводы экспертизы, дал пояснения относительно расчета износа автомобиля, расценок за нормочасы,

Ответчик не соглашаясь с данных заключением, ходатайств о назначении повторной экспертизы не подавал, доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта суду не представил.

Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание представителя не направил, возражений в отношении заключения не поступало, ходатайств о назначении повторной, дополнительно экспертизы не подавалось.

Со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах 120000руб., поскольку на день вынесения решения суда СК «Ростра» начисленное страховое возмещение в сумме 89 796 руб. истице не выплатила.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного имуществу истца составляет 178 446 руб. и сумма страхового возмещения 120 000 руб. его не покрывает, ответчик Петросян В.Г. обязан возместить оставшуюся часть суммы ущерба 58 446 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения: ушиб правого голеностопного и локтевого суставов, ушиб мягких тканей лобной части, что подтверждается телефонным сообщением фельдшера ДУБ Ггребневой о ДТП от 31.07.2011г. 21 ч. 33 мин., поступившего в Домнинское отделение милиции 31.07.2011 г., имеющегося в административном материале; справкой от 31.07.2011г., выданной травматологическим пунктом МУЗ «Городская клиническая больница №1»

В связи с чем истица вправе требовать возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела: неосторожность вины ответчика в нанесении морального вреда, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации 1500 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств« страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Все необходимые документы получены страховщиком 12.08.2011 г., следовательно срок выплаты истекает 12.09.2011 г. На день вынесения решения суда выплата истице страхового возмещения не произведена. Срок просрочки выплаты составил 84 дня, размер процентов по расчетам истицы составил 1728 руб. 57 коп.

Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание представителя не направил, возражений в отношении расчета процента не поступало, доказательств опровергающих доводы истицы не поступило. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять решение по имеющимся доказательствам и удовлетворить требования истицы о взыскании процентов со страховщика в сумме 1728 руб. 57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования к ответчикам удовлетворены полностью, суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истицей: на оплату госпошлины 2859 руб.50 коп., расходы по оплате за услуги эксперта 6300 руб., почтовые расходы 142 руб., расходы по эвакуации 3500руб., всего 12801 руб. 50 коп., на каждого по 6400 руб. 75 коп.

С ответчика ОАО «Ростра» подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлина по требованию истицы о взыскании 120 000 руб. за вычетом суммы 30204 руб., за которую госпошлина оплачена, в размере 2170 руб., с Петросяна В.Г. госпошлина 526 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Кочегаровой Ю.С. сумму страхового возмещения 120 000 руб., судебные расходы 6400 руб.75 коп., всего 126 400 руб.

Взыскать с Петросяна В.Г. в возмещение материального ущерба 58446 руб., компенсацию морального вреда 1500 руб., судебные расходы 6400 руб. 75 коп., всего 66346 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.