Дело № 2-145-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В., при секретаре ЦЫЦЫКОВОЙ С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменкова В.Г. к Цыкалову И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав на следующее: ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, которым с мая 2010г незаконно владеет и пользуется ответчик. Истец в суд не явился, направил в суд своего представителя, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца иск поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком договор купли продажи данного автомобиля не составлялся, автомобиль был передан другому лицу с условием выкупа автомобиля. Ответчик суду пояснил, что данный автомобиль он приобрел без оформления каких-либо документов у гражданина В., автомобиль был после ДТП с повреждениями, у него имелись только свидетельство о регистрации автомобиля и страховой полис, с истцом не знаком. Отношений никаких нет. Иск признал полностью. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, а именно паспорта технического средства собственником автомобиля <данные изъяты> является истец (л.д.___). Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 161 ГК РФ договор купли - продажи автомобиля заключается в простой письменной форме. В данном случае суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт законного владения и пользования ответчиком спорным автомобилем. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ответчик иск признал, представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска. Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Каменкова В.Г. удовлетворить. Истребовать у Цикалова И.Г. и передать Каменкову В.Г. автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Цикалова И.Г. в пользу Каменкова В.Г. судебные расходы в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд. Судья ЦОКТОЕВА О.В.