Дело № 2-149-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запольского А.В. к Запольской С.В., несовершеннолетнему Запольскому А.А. о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ему на время прохождения военной службе в марте 2007 г предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. С ответчицей брак расторгнут 09.08.2010г, он выбыл на другое место службы, ответчики, являясь бывшими членами семьи, остались проживать в служебной квартире. По условиям договора он обязался освободить и сдать служебное жилье при переводе к новому месту службы. Без выселения и снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры он не может получить документы о сдаче жилья и получения иного жилого помещения по ному месту жительства. Истец, его представитель, прокурор, представитель 3-его лица ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица, являясь также и законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка, представила в суд заявление о признании иска, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и прокурора. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела следует, что истцу 27.03.2007 г. как военнослужащему предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, с ним заключен договор найма ( л.д. 12-13). На момент рассмотрения в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. Между истцом и ответчицей брак расторгнут 09.08.2010 г. ( л.д. 17), 3011.2010 г. истец выбыл на другое место службы, что подтверждается выпиской из послужного списка личного дела ( л.д.14). Согласно условию договора, заключенного между истцом и командиром воинской части, истец обязан сдать служебное жилье при переводе к новому месту службы. Ответчики являются бывшими членами семьи истца, доказательств, подтверждающих то, что они признаны нуждающимися в получении жилья, состоят на очереди в получении жилья, суду не представлено. Ответчицей представлено письменное заявление о признании иска, на момент рассмотрения дела оно не отозвано, как указывает ответчица в своем заявлении последствия признания иска ей разъяснены ( л.д.____). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Запольского А.В. удовлетворить. Запольскую С.В., несовершеннолетнего Запольскому А.А. признать утратившими право пользование жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд. Судья Цоктоева О.В.