Дело № 2-157-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цоктоевой О.В., при секретаре Цыцыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Пучкова Д.Г. к Дымчикову А.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: 29.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 94. Согласно которому п.1.1 договора займа истец представил ответчику займ в сумме 80 000 рублей, который ответчик согласно п. 4.2 обязался вернуть до 29.12.2011 г с даты предоставления заемных средств. В соответствии с п. 3.1.4 договора ответчик обязан вносить проценты, указанные в п. 5.1 договора. В ходе исполнения договора ответчик внес сумму процентов за 5 месяцев в сумме 40 400 рубле. До настоящего времени сумма займа не возвращена и сумма процентов за 7 месяцев не уплачивались. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 190400 рублей, расходы по госпошлине. Истец в суд не явился, направил своего представителя. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик исковые требования признал в части основного долга, суммы процентов по договору, расходы по оплате госпошлины. Суд. Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании 29.12.2010 года между истцом и ответчиком Дымчиковым А.А. был заключен договор займа № 94 денежных средств на основании которого, ответчиком была получена денежная сумма в размере 80 000 рублей, срок договора до 29.01.2011 г (л.д.7-9). Данная сумма была передана в соответствии с договором займа № 94 между Пучковым Д.Г.и Дымчиковым А.А. в полном объеме для использования ответчиком в личных целях. Согласно представленному в материалах дела договору займа ответчик дал обязательство ежемесячно вносить проценты, указанные в п. 1 договора, которые составляют 9%в месяц на сумму займа. В качестве обеспечения обязательства п. 3.1.3 договора по возврату займа, процентов и пени передать в залог Заимодавцу Пучкову Д.Г. земельный участок для ведения личного и подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес> и документы в оригиналах на него, принадлежащий Дымчикову А.А. на праве собственности согласно свидетельства о собственности РФ-5№608721 от 13.04.1999 г, оценочная стоимость которого составляет 100 000 рублей (л.д.10-13). Как указывает в иске истец проценты за 5 месяцев (январь, февраль, март, апрель, май) в сумме 40 400 рублей ответчиком были оплачены. В соответствие со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату долга в полном объеме не исполнил, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 80 000 рублей, суммы процентов за 7 месяцев в размере 50 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. При этом суд принимает в силу ст. 39 ГПК РФ признания иска ответчиком в этой части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно представленному договору займа. Ответчик (заемщик) обязался оплатить кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа ( п. 6.3 договора - л.д.8). Истец предъявляет требование о взыскании суммы пени в размере 72 000 рублей, однако, с условием договора данная сумма составляет 16 000 рублей, следовательно, данное требование подлежит частичному удовлетворению в размере 16 000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию 146 400 рублей. Согласно нормам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размере взысканной суммы - в размере 4 128 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пучкова Д.Г. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Пучкова Д.Г. с Дымчикову А.А. денежные средства по договору займа в размере 146 400 рублей, судебные расходы в размере 4 128 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд. Судья: Цоктоева О.В.