РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Вознесенской А.Г.,

с участием истца Ипатовой О.А., ответчика Ковригиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите

гражданское дело № 2-100/2012г. по иску Ипатовой О.А. к Ковригиной К.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченной суммы по предварительному договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства:

17 марта 2011г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 земельного участка для ведения коллективного садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м. Согласно пункту 2.1 Договора стоимости земельного участка составила 160 000 рублей. Согласно пункту 2.2 Договора дата заключения основного договора - не позднее 01 июня 2011г. Ипатова О.А. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, передав другой стороне «продавцу» Ковригиной К.В. денежную сумму в размере 160 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, данная Ковригиной К.В. 17 марта 2011г. Ответчик Ковригина К.В. до настоящего времени свои обязанности не исполнила в полном объеме, поскольку основной договор не заключен, денежные средства также не возвращены истцу. Кроме того, истец считает, что ей причинен моральный вред в размере 1000 рублей, поскольку взыскиваемая денежная сумма 160 000 рублей является для истца существенной, истица разведена, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время постоянного места работы и постоянного заработка нет. Испытывает нравственные страдания после того, как ответчица не исполнила свои обязательства. Просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка от 17 марта 2011г., заключенный между Ковригиной К.В. и Ипатовой О.А., взыскать с Ковригиной К.В. денежную сумму в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

Истец Ипатова О.А. поддержала в судебном заседании исковые требования, дополнений не имеет.

Ответчик Ковригина К.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем суду представила заявления.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ковригина К.В. исковые требования признала в полном объеме, в связи, однако суд принимает решение об удовлетворении требований в части.

Суд не может принять признание ответчиком заявленных требований относительно взыскания компенсации морального вреда, поскольку требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, истцом Ипатовой О.А. не представлено доказательств причинения ей неправомерными действиями ответчика Ковригиной К.В. нравственных и (или) физических страданий.

Суд принимает признание иска ответчиком о расторжении предварительный договора купли-продажи земельного участка от 17 марта 2011г., заключенный между Ковригиной К.В. и Ипатовой О.А., взыскании с Ковригиной К.В. денежной суммы в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипатовой О.А. к Ковригиной К.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченной суммы по предварительному договору, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка от 17 марта 2011г., заключенный между Ковригиной К.В. и Ипатовой О.А..

Взыскать с Ковригиной К.В. в пользу Ипатовой О.А. денежную сумму в размере 160 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ипатовой О.А. о взыскании с Ковригиной К.В. компенсации причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей, отказать.

Взыскать с Ковригиной К.В. государственную пошлину в местный бюджет Читинского района в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Кулакова К.Л.