дело № 2- 106 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., с участием истца Потапова А.Ю., представителя истца Ершова С.С., представителя третьего лица Пальшина К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело № 2-106/2012 года по иску Потапова А.Ю. к Потапову С.Ю., Потаповой Г.А. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя следующим. П. умер 13 января 1997 г. Завещание не составлено. Истец по закону является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются также ответчики - брат истца Потапов С.Ю. и мать Потапова Г.А.. В течение установленного законом срока истец и ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства входит земельный участок в дачном кооперативе с расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В течение шестимесячного срока истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 01 января 1997 г. вступил во владение земельным участком в дачном кооперативе. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил в члены кооператива и принял на себя обязательства по содержанию земельного участка. Из своих средств оплатил членские взносы, на наследуемое имущество, текущие платежи. Оплатил за свой счет долги наследодателя по текущим платежам. Ответчики в установленный в законе срок не приняли наследство, не подали заявление нотариуса, не осуществляли участи в содержании наследственного имущество, не участвовали в охране его от действий третьих лиц. Ответчики претендуют на следующее наследственное имущество: земельный участок с расположенными на нем; хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в силу фактического принятия наследства. Истец Потапов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Ершов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Потапов С.Ю. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии. Допрошенный в предыдущем судебном заседании исковые требования Потапова А.Ю. признал в полном объеме. Ответчик Потапова Г.А. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, согласно ранее представленного заявления, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии. Допрошенная в предыдущем судебном заседании исковые требования истца Потапова А.Ю. признает в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора НСТ «Радуга» председатель Пальшин К.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Потапова А.Ю. признает в полном объеме, о чем суду представлено заявление. Свидетель Б. допрошенная в судебном заседании обстоятельства подтвердила, что истец со дня смерти своего отца П. стал использовать земельный участок по назначению, обрабатывал его, оплачивал членские взносы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики Потапов С.Ю., Потапова Г.А. исковые требования признали в полном объеме, в связи, с чем суд принимает решение об удовлетворении требований. Суд принимает признание иска ответчиками о признании права собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № за Потаповым А.Ю., поскольку не противоречит закону, и не нарушает права сторон и третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Потапова А.Ю. к Потапову С.Ю., Потаповой Г.А. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать право собственности за Потаповым А.Ю., <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края. Судья: Кулакова К.Л.