Дело № 2-215 -12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кулаковой К.Л. при секретаре Вознесесенской А.Г., с участием прокурора Читинского района Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Читинский» об установлении административного надзора в отношении Иваненко В.В., УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанными выше требованиями. В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Читинский» Гаськова Е.Г. действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит установить административный надзор в отношении Иваненко В.В. сроком на три года, запретить ему пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов,, запретить выезд за пределы Читинского района и г.Читы без разрешения начальника МО МВД РФ «Читинский», обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в Новинское отделение полиции МО МВД РФ «Читинский» в соответствии с ст.3 ч.2 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Иваненко В.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Читинский» об установлении административного надзора, считает, что административный надзор в отношении него установлен не может, так как он является инвалидом. Суд, заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. З 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда от 06 августа 2001 года Иваненко В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 21 июня 2004г. постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 16 марта 2004 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Читинского районного суда от 06 августа 2001 года в отношении Иваненко В.В. изменено, исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признан в его действиях опасный рецидив преступлений. Отбывание наказания Иваненко на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначено в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора Читинского районного суда Читинской области от 06 августа 2001г., справки об освобождении, справки о результатах проверки в ОСК он был осужден также Читинским районным судом Читинской области в 1992 году по ст.191-1 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в 1994 году по ст.117 ч.3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. В период отбывания наказания Иваненко В.В. постановлением начальника Учреждения ЯГ-14 7 от 02.01.2005 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая изложенные обстоятельства заявитель вправе просить об установлении за Иваненко В.В. административного надзора. Указанные в заявлении ограничения суд считает отвечающими целям установления административного надзора, соответствующими требованиям ст.4 64-ФЗ. Суд не принимает доводы Иваненко В.В. о том, что к нему не может быть применен административный надзор, так как он является инвалидом. Законом не предусмотрено указанное обстоятельство, освобождающее лицо от применения к нему административного надзора. Суд считает необходимым исключить в указании ограничения о запрете выезда указание на необходимость разрешения начальника МО, так как установленный законом перечень административных ограничений не допускает применения ограничений с какими либо условиями, в том числе с разрешения начальника МО МВД. В случае установления надзора орган внутренних дел обязан разъяснить поднадзорному лицу его правил обязанности, предусмотренные ст.10,11 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Срок установления административного надзора судом определяется на основании положений ст.86 УК РФ, ст.5 ФЗ №64 за вычетом срока истекшего после отбытия наказания - 3 года. Начало срока следует исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел. С учетом изложенного суд считает необходимым заявление удовлетворить, установить ограничения указанные в заявлении. Согласно ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Установить за Иваненко В.В. <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года, начиная со дня постановки на учет в МО МВД России «Читинский». Установить для Иваненко В.В. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: <адрес> с 22 час. до 06 час.; запретить выезд за пределы Читинского района и г.Чита; обязать являться для регистрации два раза в месяц в Новинское отделение полиции МО МВД РФ «Читинский». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста в Читинский районный суд Забайкальского края. Судья: К.Л. Кулакова