Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело №2-206/2012 г. по иску ОАО «Сбербанка России» к Бузиным М.Ю., Е.К., Цеплину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 23 июня 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытого акционерного общества) и Нарышкиной (Бузиной) М.Ю. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 23 июня 2013 года под 17 процентов годовых, а заемщик Нарышкина М.Ю. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Князева П.Ю., Бузина Е.К., Цеплина О.Г. на основании заключенных с ними договоров поручительства №, №, № от 23.06.2008г.

Исполнениеобязательства в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой: п 4.4. договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором с суммы просроченного платежа.

Согласно п.п.4.1. и 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2012г. в размере просроченного основного долга 294 466,53руб., просроченных процентов 30 452,84руб., неустойки за просрочку погашения суммы основного долга 839,84 руб., неустойки за просрочку погашения просроченных процентов 2 449,54 руб., всего 328 208,75руб., государственную пошлину 6 482, 08руб.

В судебном заседании представитель истца Табакова С.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик Князев П.Ю. умер, Банк не намерен определять круг наследников после смерти Князева П.Ю. и предъявлять к ним требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору к Князеву П.Ю. прекращено в связи с его смертью.

Ответчики Бузин Е.К., Бузина М.Ю. надлежаще извещенные по последнему известному месту жительства в суд не явились. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.50 ГПК РФ, предусматривающей назначение представителя судом, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, считает необходимым допустить к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката Пронину О.В.

Представитель Бузиных М.Ю. и Е.К. адвокат Пронина О.В. оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.      

Ответчик Цеплин О.Г. в судебное заседание явился, требования истца признал.

Заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что наименование АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) изменено на ОАО «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» является правопреемником АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества), что подтверждается пояснениями представителя Табаковой С.А., свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.08.2010г.

Судом установлено, что истец заключил с Бузиной М.Ю. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 23 июня 2013 года под 17% годовых, а Бузина М.Ю. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Князева П.Ю., Бузина Е.К., Цеплина О.Г. на основании заключенных с ним договоров поручительства.

Согласно представленных материалов дела, ответчики не исполняют принятые на себя обязательств. Сумма долга по состоянию на 13 января 2012 года составила 328 208,75 рублей и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 6 482,08 рублей по 2160 руб. 69 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бузиных М.Ю., Е.К., Цеплина О.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 13 января 2012 г. в размере 328 208 руб. 75 коп., в том числе сумму просроченного основного долга 294 466,53руб., просроченных процентов 30 452,84руб., неустойки за просрочку погашения суммы основного долга 839,84 руб., неустойки за просрочку погашения просроченных процентов 2 449,54 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Бузиных М.Ю., Е.К., Цеплина О.Г. расходы по оплате госпошлины 2 160 руб. 69 коп. с каждого.

               Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

               Председательствующий: