Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Дъяченко Н.О. при секретаре Ячменевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску военного прокурора Читинского гарнизона в интересах РФ, ФГУ МО РФ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» к Шестакову В.В., Шестаковой О.О., Шестаковой В.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> Приказом командира в/части <данные изъяты> Шестаков В.В. уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира в/части <данные изъяты> № 70 от 26.03.2010 г. Шестаков В.В. исключен из списков личного состава части и снят со всех видов довольствия. С момента его исключения из списков части он и члены его семьи утратили право на проживание в указанной квартире, поскольку правоотношения Шестакова В.В. с ВС РФ прекращены. Несмотря на это, Шестаков В.В. и члены его семьи проживают в квартире и отказываются добровольно освободить ее. При таких обстоятельствах Шестаков В.В. и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Просит выселить Шестаков В.В. и членов его семьи из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании прокурор Дьяченко Н.О. иск поддержал, суду пояснил, что на день рассмотрения дела ответчики из квартиры не выселились, сохраняют в ней регистрацию. Представитель ФГУ МО РФ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Чезганова О.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель в/ч 16537 Середкин Д.А. иск поддержал. Ответчик Шестаков В.В. иск не признал, суду пояснил, что уведомления о выселении не получал. Просит учесть, что в городке имеются пустующие квартиры. У него другого жилья нет. Ответчица Шестакова О.О. иск не признала, пояснила аналогично. Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Как видно из представленных материалов, ответчик Шестаков В.В.. вселился вместе с членами семьи в квартиру по адресу: <адрес> на основании решения жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> № 11 от 22 ноября 2007 г. Приказом командира в/части <данные изъяты> № 9-ПМ от 27.02.2010 г. ответчик был уволен с военной службы. Из материалов дела видно, что из квартиры ответчики не выселялись, сохраняют регистрацию. После увольнения с военной службы ответчик и члены его семьи утрачивают право на жилое помещение и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Правом на обеспечения жильем за счет Министерства обороны Шестаков В.В. Д.С. не обладает, так как общая продолжительность его службы в ВС РФ составляет 7 лет, в то время как указанное право на основании ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставляется военнослужащим, имеющим не менее 20 лет службы либо не менее 10 лет при условий увольнения по состоянию здоровья, достижения предельного возраста пребывания на военной службе или в связи с организационно - штатными мероприятиями. Поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире, они подлежат снятию с регистрационного учета. С ответчиков подлежит взысканию в бюджет МР «Читинский район» госпошлина, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска, в размере 100 руб. с каждого. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Выселить Шестакова В.В., Шестакову О.О. вместе с несовершеннолетним ребенком Шестаковой В.В.,ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Шестакова В.В., О.В. госпошлину 100 руб. с каждого в бюджет МР «Читинский район». Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Санданова Д.Б.