О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

22 февраля 2012 г.

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего Сандановой Д.Б.

при секретаре Ячменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита

гражданское дело по иску ООО «Радченко» к Богодуховой Е.В. о взыскании задолженности по предварительному договору участия в долевом строительстве

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Радченко» М.П. Радченко обратился в суд с данным иском, указав место жительство ответчицы <адрес>.

В судебном заседании представители истца Глотова О.А., Иванова Е.Г. иск поддержала.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым дело передать по подсудности в другой суд.

Согласно п.1 ст. 47 К РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дело в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в исковом заявлении истец указал место жительство ответчицы <адрес>.Между тем согласно сведениям адресного бюро ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст.2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и места жительства в РФ местом жительств а гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника по договору найма, по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанный с регистрацией его компетентными органами.( Определение КС РФ от 5.10.2009 г. № 199-О)

Учитывая, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> на территории Центрального района г.Читы; дело принято к производству с нарушением правил о подсудности дел, так как ответчица проживает за пределами территориальной юрисдикции Читинского районного суда, суд считает необходимым передать дело в Центральный районный суд г.Читы.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Радченко» к Богодуховой Е.В. о взыскании задолженности по предварительному договору участия в долевом строительстве передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.